Постанова № 38378785, 24.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.Справа № 923/267/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 09.04.2014р. №574)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 24.04.2014р.:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 20 березня 2014 року

по справі № 923/267/14

за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське"

про стягнення 15617,74 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 24.04.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.03.2013р. по справі №923/267/14 (суддя Клепай З.В.) припинено провадження по справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" про стягнення 15617,74 грн. з посиланням на те, що у господарському суді вже розглядалася справа між тими самими сторонами, з тим же предметом спору (справа №923/867/13), рішенням якої в задоволенні позову відмовлено, при цьому, вказане рішення не оскаржено та є чинним, тому, відповідно до п.2 ч.2 ст. 80 ГПК України та п.4.5 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. провадження у справі слід припинити.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся позивач - Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Херсонській області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.03.2013р. по справі №923/267/14, справу передати на розгляд господарського суду Херсонської області, мотивуючи це тим, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для припинення провадження у справі, оскільки таке питання вирішується при наданні правової оцінки відповідному позову при його отриманні, тобто, порушивши справу, суд повинен розглянути її по суті позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання 24.04.2014р. не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 10.04.2014р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін, з огляду на таке.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та підтверджується матеріалами справи, господарським судом Херсонської області розглянуто справу №923/867/13 (суддя Немченко Л.М.) за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства "Новогригорівське" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління державної казначейської служби України в Херсонській області про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998рр. від 23.09.1997р., який було укладено відповідно до Постанови кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. №1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року». Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.08.2013р. по справі №923/867/13 відмовлено в задоволенні позову. Вказане рішення не оскаржене та вступило в законну силу.

Матеріали справи свідчать, що сторони, предмет та підстави позову по справі №923/267/14 є аналогічними справі №923/867/13.

Відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК України можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи те, що у господарському суді Херсонської області вже розглядалась справа між тими самими сторонами, про той же предмет спору (справа №923/867/13), рішення якого є чинним та не оскаржувалося, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов обґрунтованого висновку про припинення провадження по справі №923/267/14 на підставі ч.2 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.03.2013р. по справі №923/267/14 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.03.2013р. по справі №923/267/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 24.04.2014р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльов О.О.