Ухвала суду № 38378592, 22.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 908/726/13-г

Суддею Проскуряковим К.В. розглянута заява, в порядку ст. 121 ГПК України, Комунального підприємства "Водоканал" № 3680 від 09.04.2014 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2013 у справі №908/726/13-г

За позовом: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-а)

До відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

про стягнення 73 601,79 грн.

за участю Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9 - А)

За участю представників:

Від позивача: Скворцова О.О., довіреність № 01/1788 від 24.12.2013

Від відповідача: Кривенко Ю.С., довіреність № 24 від 16.01.2014

Від ВДВС: не з'явився

10.04.2014 на адресу суд надійшла заява Комунального підприємства "Водоканал" №3680 від 09.04.2014 про надання розстрочки виконання судового рішення у справі №908/726/13-г від 25.03.2013 строком на 18 місяців.

Ухвалою від 10.04.2014 заяву по справі № 908/726/13-г було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.04.2014, у сторін витребувані документи та докази необхідні для розгляду заяви.

Представник відповідача (заявник) заяву № 3680 від 09.04.2014 про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 908/726/13-г від 09.04.2014 підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що у підприємства є дебіторська заборгованість, в числі якої борги населення, Концерну «МТМ», бюджетних організацій, комунальних підприємств, інших споживачів, яка станом на 01.03.2014 складає 121 446, 60 тис. грн., що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 107). Також, станом на 01.03.2014 кредиторська заборгованість підприємства складає 112 314, 00 тис. грн., що підтверджується довідкою (а.с. 106). Крім того, КП «Водоканал» має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 21 516 тис. грн., у зв'язку з чим деякі структурні підрозділи підприємства були відключені від електричної мережі, заборгованість зі сплати заробітної плати.

Заявник зазначає, що у лютому 2014 КП «Водоканал» погасив кредит у розмірі 1 280 203, 17 доларів США та 283 574, 04 євро за кредитною угодою, укладеною між КП «Водоканал» та Європейським банком реконструкції і розвитку, за «Програмою реконструкції і розвитку системи водопостачання і очищення води в м. Запоріжжі».

Також, заявник посилається на те, що на даний час всі розрахункові рахунки Комунального підприємства «Водоканал» накладено арешт.

Представник позивача проти надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 908/726/13-г від 25.03.2013 строком на 18 місяців заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що станом на 01.04.2014 КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради також має збитки у розмірі 9856 тис. грн., кредиторську заборгованість у розмірі 27 956 тис. грн., дебіторську заборгованість у розмірі 38 189 тис. грн., у т.ч. прострочена заборгованість підприємств-банкрутів, що знаходяться в стадії ліквідації в сумі 17,68 млн. грн., що підтверджується довідкою підприємства (а.с. 112). 17.03.2014 на всі банківські рахунки КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради були накладені арешти. Також, відповідно до листа Запорізької міської ради (а.с. 129) № 01-14/0167 від 05.02.2014, направленого КП «Облводоканал» ЗОР, за інформацією Департаменту фінансів Запорізької обласної державної адміністрації у січні 2014 до обласного бюджету не надійшли кошти від КП «Водоканал» за оренду майна спільної власності територіальних громад області, що призвело до недовиконання обласною радою плану надходжень від оренди у січні 2014. Крім того, ВАТ «Запоріжжяобленерго» були пред'явлені до КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради позови про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання не з'явився. Від Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника. Клопотання судом задоволено. Також, від ВДВС надійшли наступні письмові пояснення: на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження № 38061708 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.04.2013 № 908/726/13-г про стягнення з КП «Водоканал» на користь КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованості за договором № 1 від 01.06.2008 у розмірі 60 956,24 грн., розстрочивши виконання рішення суду наступними частинами: до 01.05.2013 - 20 318,74 грн., до 01.06.2013 - 20 318, 75 грн., до 01.07.2013 - 20 318, 75 грн. 23.05.2013 було винесене постанову про відкриття виконавчого провадження №38061708. Станом на 22.04.2014 сума боргу за наказами господарського суду Запорізької області від 08.04.2013 №908/726/13-г взагалі не погашена.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєї ініціативи господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При розгляді зазначеної заяви встановлене наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області по даній справі від 25.03.2013 були задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради та стягнуто з Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість за договором № 1 від 01.06.2008 у розмірі 60 956,24 грн., розстрочивши виконання рішення суду наступними частинами: до 01.05.2013 - 20 318,74 грн., до 01.06.2013 - 20 318,75 грн., до 01.07.2013 - 20 318,75 грн.; стягнуто з Комунального підприємства "Водоканал" до обласного бюджету заборгованість за договором № 1 від 01.06.2008 у розмірі 12 645, 55 грн., розстрочивши виконання рішення суду наступними частинами: до 01.05.2013 - 4 215,18 грн., до 01.06.2013 - 4 215,18 грн., до 01.07.2013 - 4 215,19 грн.; стягнуто з Комунального підприємства "Водоканал" 1 720, 50 грн. судового збору.

На виконання рішення 08.04.2013 були видані відповідні накази.

На виконанні у Жовтневому Відділі Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ знаходиться наказ господарського суду Запорізької області про стягнення з КП «Водоканал» на користь КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за договором № 1 від 01.06.2008 у розмірі 60 956,24 грн., розстрочивши виконання рішення суду наступними частинами: до 01.05.2013 - 20 318,74 грн., до 01.06.2013 - 20 318,75 грн., до 01.07.2013 - 20 318,75 грн.

23.05.2013 постановою № 38061708 Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з КП «Водоканал» боргу у розмірі 20318,74 грн., якою встановлено строк для добровільного виконання - до 30.05.2013.

Станом на 22.04.2014 сума боргу за наказом господарського суду Запорізької області від 08.04.2013 №908/726/13-г взагалі не погашена.

Представник відповідача (заявника) не надав суду належних доказів того, що КП "Водоканал" знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а саме: банківські виписки про залишок коштів на рахунках на день розгляду справу, фінансову звітність, постанов про накладення арешту на банківські рахунки, докази наявності відкритих виконавчих провадження з виконання інших наказів судів щодо стягнення з КП «Водоканал» заборгованості.

До того ж, рішенням господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 заявнику вже надавалась розстрочка виконання рішення рівними частинами до 01.07.2013.

Однак, на даний час рішення суду є невиконаним.

Відповідно до постанови про закриття виконавчого провадження від 19.07.2013 №37804822 з КП «Водоканал» на користь КП «Облводоканал» ЗОР стягнуто лише судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (а.с. 99).

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 908/726/13-г від 25.03.2013 не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до норм ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи інтереси обох сторін, суд не знаходить об'єктивних обставин, які б підтверджували виключність випадку, передбаченого ст. 121 ГПК України, для надання розстрочки виконання рішення суду.

Також суд хоче звернути увагу, що заявник не позбавлений права звернутися повторно з заявою про надання розстрочки виконання судового рішення у встановленому законом порядку в разі наявності інших обставин, що будуть перешкоджати виконанню судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Водоканал" в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 908/726/13-г від 25.03.2013.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9 - А).

Суддя К.В. Проскуряков