Ухвала суду № 38378579, 23.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 903/284/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Цумань Ківерцівського району Волинської обл.

про стягнення 15 370,42грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В.-дов. від 22.05.2013р. №1520-О

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач-Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"- звернувся з позовом до відповідача-Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15 370,42грн., в тому числі 11 239,66грн. заборгованості за кредитом за період з 04.03.2011р. по 04.03.2014р. згідно договору банківського обслуговування з встановленим кредитним лімітом №б/н від 03.03.2011р., 3 636,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 25.03.2011р. по 04.03.2014р., 392,65грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору за період з 02.06.2011р. по 04.03.2014р. та 101,16 грн. комісії-винагороди за використання кредиту за період з 02.11.2013р. по 04.03.2014р. згідно договору від 03.03.2011р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та винагороди у встановлені договором №б/н від 03.03.2011р. строки.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 23.04.2014р. на 12:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; статут; вказати період нарахування пені, процентів комісії; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; докази часткового погашення заборгованості; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази отримання коштів та погашення заборгованості; свідоцтво про реєстрацію.

В судовому засіданні 23.04.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням, в якому, у зв'язку з відсутністю технічної можливості надати довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, просив суд направити відповідний запит реєстратору для отримання довідки про реєстрацію відповідача та за якою адресою. Дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідач в судове засідання 23.04.2014р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів по справі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи у суду відсутні.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на нез'явлення відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 38, п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2014р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; статут; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; докази часткового погашення заборгованості.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази отримання коштів та погашення заборгованості; свідоцтво про реєстрацію.

2.3. Державному реєстратору Реєстраційної служби Ківерцівського РУЮ Волинської області: письмово повідомити господарський суд чи перебуває Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та за якою адресою до 08.05.2014р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв