Справа № 626/655/14-ц
Провадження № 2/626/299/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
04.04.2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.
розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області за участю третьої особи Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 29.03.1959 року. Під час шлюбу вони придбали житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.01.1992 року, який оформили на ім'я її чоловіка, ОСОБА_1 Чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_4, після його смерті відкрилась спадщина на даний, належний йому на праві власності, житловий будинок. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом на дане спадкове майно. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщин, як подружжя, що пережила спадкодавця.
04.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право власності та додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що з поданих документів не можливо встановити факт належності ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності на зазначений будинок. В зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду.
Від позивача ОСОБА_1 04.04.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Від представника Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області до суду надійшла письмова заява в якій позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнає та просить розглянути справу без представника сільської ради.
Від третьої особи Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області 04.04.2014 року надійшла заява про розгляд справи без присутності їх представника та проти задоволення позову не заперечують.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Право власності припиняється у разі смерті власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази:
- копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.6-9);
- копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10);
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, в якому вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11);
- копія договору купівлі-продажу від 21.01.1992 року за яким ОСОБА_2 придбав житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13);
- копія технічного паспорту на даний житловий будинок (а.с. 14-16).
Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.03.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності та додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, тому що з поданих документів не можливо встановити факт належності ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності на зазначений будинок.
Крім цього в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що 16.01.2012 року було заведено Спадкову справу № 3/2012 і спадкоємиці ОСОБА_1 були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом 18.07.2012 року, за реєстром № 1152 та за реєстром № 1154 на інше майно спадкодавця ОСОБА_2.
Згідно наданої інформації з Реєстраційної служби Красноградського РУЮ в Харківській області у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.
Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57-60, 197 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами у вигляді: житлового будинку (А-1), загальною площею 25,5 кв.м., ганок з навісом (а), сараю (Б), погрібу (В), убиральні (Г), літній душ (Д), колодязь (К), ворота з хвірткою (М), огорожа (Н) за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 38378366, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/655/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: