Справа 362/1758/14-п
Провадження 3/362/564/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 року м.Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Саливонки, Васильківського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №400015 від 11.04.2014 року, 11.04.2014 р. о 08 год. 38 хв. по а/д смт. Дослідницьке М-05 Саливінки ОСОБА_1 вдруге протягом року керував транспортним засобом, а саме: трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер» ALCOTEST6810.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАп України визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпА підтверджується матеріалами справи та постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2013 року, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, повторність вчинення даного адмінправопорушення, відношення правопорушника до скоєнного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.
Копію даної постанови направити в МРЕВ ДАІ м. Василькова.
Копію даної постанови направити в ДАІ м. Василькова для відома.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Бабіш
Судове рішення № 38378040, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1758/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: