Рішення № 38377910, 23.04.2014, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.04.2014
Номер справи
240/60/14-ц
Номер документу
38377910
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 240/60/14-ц р.

Номер провадження № 2/240/115/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 24 жовтня 2006 року ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав кредитний договір № КТН3RX09155467 з ОСОБА_1, за умовами якого надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 1394,75 грн. зі сплатою 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками , комісією та іншими витратами.

Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 17 вересня 2013 року в розмірі 26479,38 грн., яка складається із:

_ заборгованості за кредитом- 1122,22 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8625,03 грн.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 200,25 грн.

- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 14794,77 грн.,

- штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 1237,11 грн.( процентна складова),

та судові витрати в сумі 264,79 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно укладеного кредитного договору № КТН3RX09155467 від 24 жовтня 2006 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 1394,8 грн. на строк 12 місяців з 24 жовтня 2006 року до 24 жовтня 2007 року включно .

За користування кредитом встановлена плата в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у розмірі 22,32 грн. Крім того, передбачена єдиноразова винагорода за надання кредиту у розмірі 126,8 грн.

Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно з 10 по 15 число на погашення заборгованості 146,35 грн, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, інших витрат.

а.с. 6-7

Відповідно до п. 4.2 Умов надання кредиту, при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у тарифах. Розраховані , відповідно до цього пункту відсотки, сплачуються позичальником окремо понад суму платежу разом з несплаченим залишком попереднього платежу.

Розділом 5 Умов передбачена відповідальність сторін договору, що настає внаслідок порушення ними умов договору.

Відповідно до п. 5.1 Умов, при порушення позичальником зобов`язань щодо порядку та строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом ( п. 3.2.2. та 3.2.3. Умов), банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов , при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.

а.с.8-15

Відповідачка порушувала умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі , що зазначене в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, встановлено, що відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 24 жовтня 2006 року № КТН3RX09155467 та на час розгляду справи не сплатила суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

а.с. 4-5

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачкою грошового зобов`язання.

Відповідно п. 5.5. Умов надання кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом,винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років.

За вимогами ч. 4ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі,є підставою для відмови у позові.

Однак, відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується.

Так, з розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_1 провадила часткові виплати за договором кредиту, зокрема, останній платіж було зроблено 17 червня 2013 року.

Таким чином, немає підстав для застосування наслідків пропуску строку загальної позовної давності.

В той же час, відповідно до ч. 1,2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність у строк 1 рік, яка не може бути збільшена за домовленістю сторін. Розмір неустойки має бути визначений наступним чином. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 15 січня 2014 року.

Суд, застосовуючи спеціальну позовну давність у один рік, провадить стягнення пені за період з 15 січня 2013 року . З урахуванням періоду стягнення заборгованості, визначеного позивачем - станом на 17 вересня 2013 року, пеня повинна бути нарахована за цей період, що складає 246 днів.

Розмір пені складає - 1122,22 грн.( заборгованість за кредитом). х 0,15 % х 246 = 413,28 грн.

Розрахунок процентної складової штрафу :

загальна заборгованість-1122,22 гр + заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8625,03 грн. + заборгованості по комісії за користування кредитом - 200,25 грн + пеня - 413,28 = 10360,78 х 5% =518,04 грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 11378,82 грн., та складається із:

_ заборгованості за кредитом- 1122,22 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8625,03 грн.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 200,25 грн.

- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 413,28 грн.,

штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 518,04 грн.( процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 10, 212, 214, 215-216, 225,226 ЦПК України, 1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася та зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № КТН3RX09155467 від 24 жовтня 2006 р. станом на 17 вересня 2013 року - 11378(одинадцять тисяч триста сімдесят вісім ) гривень 82 копійки та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три ) гривні 60 копійок на рахунок № 64993919400001 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38377910 ?

Документ № 38377910 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38377910 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38377910 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38377910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38377910, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 38377910, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38377910 відноситься до справи № 240/60/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 240/60/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38316587
Наступний документ : 38442709