15.04.2014
Справа № 175/1214/14
Вирок
Іменем України
15 квітня 2014 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бровченка В.В.,
при секретарі Тимошенко Я.О.,
за участю прокурора Панкеєва А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12013040440002740 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, військовозобов'язаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого у гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_2, проживаючого у тому ж населеному АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
10 жовтня 2013 року в ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 з метою придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту прибув у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де із невстановленого джерела незаконно придбав паперовий згорток з невстановленою кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який став незаконно зберігати при собі до 09 години 56 хвилин 10 жовтня 2013 року, коли біля буд. № 19 по вул. Партизанській у м. Підгородне був зупинений працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, після чого відповідно до ст.11 Закону України «Про міліцію» при проведенні в законному порядку особистого огляду ОСОБА_1 в присутності двох понятих працівники міліції в задній правій кишені джинсів, одягнутих на ньому, виявили і вилучили паперовий згорток з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 10,244 г, яка згідно висновку експерта № 70/10/2668 від 01.11.2013 року та відповідно «Списку №1 Особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиця 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в перерахунку на суху речовину вагою 9,199 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
10.10.2013 року даний факт внесено до ЄРДР за № 12013040440002740 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
11.02.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
18.03.2014 року по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт та в цей же день між прокурором і підозрюваним укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_1
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз'яснені підозрюваному ОСОБА_1
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред'явлене обвинувачення. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.
Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд -
засудив:
Угоду від 18 березня 2014 року про визнання винуватості підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013040440002740 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.
На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.
Наркотичний засіб «канабіс» вагою 9,744 г, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 000492, - знищити після набрання вироком законної сили.
В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 391,20 грн. на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10/2668 від 01.11.2013 року).
Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 38377381, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1214/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: