Ухвала суду № 38377371, 23.04.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

23.04.2014

Справа № 175/1459/14-к

Ухвала

Іменем України

23 квітня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю: прокурора Ключка М.Л.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440000070 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючого у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

03 квітня 2014 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040440000070 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

16 квітня 2014 року ухвалою судді по обвинувальному акту призначене підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Захисник погодився з думкою прокурора і заявив клопотання про долучення до обвинувального акту розписки потерпілої про повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла, обвинувачений і його законний представник погодилися з думкою прокурора і захисника та не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440000070 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 29 квітня 2014 року.

Долучити до обвинувального акта розписку потерпілої ОСОБА_1

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, законному

представнику, захиснику і потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко