Вирок № 38377317, 24.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 24.04.2014

Справа № 320/2779/14-к

Провадження №1кп/320/262/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора: Білоус А.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

секретаря судового засідання: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12014080140001261 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись біля під'їзду № 6 будинку № 9 по вулиці Рози Люксембург міста Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, чим заподіяв КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 гривні 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив суду, що 28.02.2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись біля під'їзду № 6 будинку № 9 по вулиці Рози Люксембург міста Мелітополя Запорізької області він таємно викрав чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, чим заподіяв КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 гривні 50 копійок. Просив суворо його не карати, цивільний позов визнав повністю.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна /крадіжка/.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, також повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, що судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковане його діяння, у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вирішуючи питання про заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріального збитку, завданого злочином, на суму 562 гривні 50 копійок, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, частиною 2 ст. 127 КПК України, передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що саме неправомірними діями ОСОБА_1 потерпілому - КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області була завдана майнова шкода.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов Комунального Підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1 на користь Комунального Підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100, код ЄДРПОУ 03327090, розрахунковий рахунок №:26001434136 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 майнову шкоду в розмірі 562 /п'ятсот шістдесят дві/ гривні 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова