Ухвала суду № 38377294, 01.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2014

Справа № 334/1686/14-ц

Провадження № 2-с/334/21/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 квітня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року за заявою Комунального підприємства "Водоканал" видано судовий наказ №334/1686/14-ц провадження №2-н/334/259/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 5573 грн. 28 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у зв'язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час і місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку.

Представник КП "Водоканал" в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини вказують на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №334/1686/14-ц провадження №2-н/334/259/14 від 27.02.2014 р., виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації сумі 5573 грн. 28 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., с к а с у в а т и.

Роз'яснити стягувану Комунальному підприємству "Водоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна