Рішення № 38377164, 27.03.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/300/14-ц

Провадження по справі № 2/305/286/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

за участю: представника позивача - Щерба М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10006/022 філії - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 1006/022 філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1413 від 17.03. 2008 року.

Позовні вимоги мотивують тим, що 17.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Рахівське відділення №7295 та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1413, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 10500 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 21% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.03.2011 року. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до заборгованості, яка станом на 30.01. 2014 рік становить 14216,92 гривень, в тому числі 8733,13 гривень - основна сума боргу за кредитом, 5483,79 гривні - прострочені проценти за користування кредитними коштами. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в їхню користь вказану заборгованість згідно кредитного договору а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Щерба М.В.. позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка, ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з'явилася, до суду викликалася через засоби масової інформації, в порядку ч. 9ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подавала.

Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачкою, ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючої Філії - Рахівське відділення №7295 Ощадбанку - Лапоногової Людмили Михайлівни, 17 березня 2008 року був укладений Кредитний договір № 1413, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 10500 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 21% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.03.2011 року. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", змінило своє найменування на Публічне Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" яке є правонаступником ВАТ "Державний ощадний банк України".

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконувала, внаслідок чого, станом на 30.01. 2014 рік заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за Кредитним договором № 1413 від 17.03.2008 року становить 14216,92 гривень, в тому числі 8733,13 гривень - основна сума боргу за кредитом, 5483,79 гривень - прострочені проценти за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Поряд з цим на вимоги банку від 01.10. 2012 року за № 331, від 18.06. 2013 року за № 195 про повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору відповідачка, ОСОБА_2 проігнорувала.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачки, на користь позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Також, судом встановлено, що ТУ ДСА в Закарпатській області сплатило 50 гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Дані витрати у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.06. 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10006/022 філії - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Рахів, вул. Миру, 23, МФО 312356, код ЄДРПОУ 09312190, р/р 37392022000105, заборгованість за кредитним договором № 1413 від 17.03.2008 р. в сумі 14216,92 гривень (чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень дев'яносто дві копійки), в тому числі 8733,13 (вісім тисяч сімсот тридцять три гривні тринадцять копійок) - основна сума боргу за кредитом, 5483,79 гривень (п'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні сімдесят дев'ять копійок) - прострочені проценти за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10006 /022 філії Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати, що складаються з 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, юридична адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 35222015000422, МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.