ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало П.І.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"22" квітня 2014 р. Справа № 2-а-4755/08
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду про зміну способу і порядку виконання судового рішення від "26" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячного грошового утримання працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року задоволено заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Встановлено (змінено) порядок і спосіб виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2008 року в адміністративній справі №2-а-4755/08 в частині стягнення з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з розрахункових рахунків Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_3 - 59146,39 грн., ОСОБА_4 - 54075,99 грн., ОСОБА_5 - 25203,30 грн., ОСОБА_6 - 25394,85 грн., та ОСОБА_7 - 16551,93 грн. Стягнуто на користь вищевказаних осіб присуджену заборгованість по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів шляхом списання Державною казначейською службою України з рахунків Державної судової адміністрації України за рахунок бюджетної програми КПКВ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів" відповідних коштів, зокрема на користь ОСОБА_3 - 59146,39 грн., ОСОБА_4 - 54075,99 грн., ОСОБА_5 - 25203,30 грн., ОСОБА_6 - 25394,85 грн., та ОСОБА_7 - 16551,93 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційна скарга територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області подана без додержання вимог ст.187 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Також зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 60,90 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206781002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС).
Вимога процесуального закону щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом не виконана.
З мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що ТУ ДСА у Вінницькій області не погоджується із ухвалою суду першої інстанції, оскільки стягнення з Державної судової адміністрації України коштів є фактичною зміною резолютивної частини рішення суду.
Вимоги апеляційної скарги, поданої ТУ ДСА у Вінницькій області, не узгоджуються із змістом оскаржуваного судового рішення в частині стягнення коштів шляхом їх списання Державною казначейською службою України з рахунків Державної судової адміністрації України за рахунок бюджетної програми на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Зі змісту поданої апеляційної скарги не випливає факт порушення прав, свобод чи інтересів ТУ ДСА у Вінницькій області, а так само не підтверджено уповноваження останнього з боку Державної судової адміністрації України щодо представництва її інтересів.
Апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги із дотриманням вимог процесуального законодавства.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області залишити без руху.
Надати територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Вінницькій області строк до "19" травня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Вінницькій області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) А.Ю.Бучик
З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення
1- в справу
2- відповідачу Територіальне Управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області вул.Р.Скалецького, 17,м.Вінниця,Вінницька область,21018
Судове рішення № 38376763, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4755/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: