Ухвала суду № 38376560, 24.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2014 р. Справа № 818/1065/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Лебідь" до відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Лебідь" з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2014 року винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції Жалдак A.B. по виконавчому провадженню ВП №42197043 про стягнення з боржника ПАТ «Лебідь» виконавчого збору в розмірі 2355,84 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З платіжного доручення № 1473 від 04 березня 2014 року вбачається, що судовий збір був сплачений позивачем як за позов немайнового характеру, ставка судового збору за подання якого становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73 грн. 08 коп.

Однак, предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, оскільки реалізація такого рішень може призвести до зменшення майна позивача.

Таким чином, даний позов, про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2014 року, якою постановлено стягнути з позивача виконавчий збір у розмірі 2355 грн. 84 коп. є позовом майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже позивачу, за подання вищевказаного адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови необхідно сплатити судовий збір відповідно до ставки судового збору встановленої за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме у розмірі 182 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Лебідь" до відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.05.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько