ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2014 року м. Київ № 826/5253/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс»
до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради), Департамент житлово-комунальної інфраструктури (виконавчий орган Київської міської ради (КМДА)
про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради), Департамент житлово-комунальної інфраструктури (виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання відповідачів виконати розпорядження КМДА №1465 від 17.08.2012 р. «Про відшкодування різниці в тарифах ПАТ «Київспецтранс».
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до ч. 2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною першою названої статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 р. визначено розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн.
Встановлено наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34414689 (суду, де розглядається справа).
З урахуванням заявлених позовних вимог, судовий збір за подання цього адміністративного позову має бути сплачено за вимоги немайнового та майнового характеру.
Як видно з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 146,16 грн., який не відповідає належному розміру судового збору за вимоги майнового характеру. Доказу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру до позовної заяви не долучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 07.05.2014 р. шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, —
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 07.05.2014 р. для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.О. Маруліна
Судове рішення № 38376167, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5253/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: