Постанова № 38376029, 14.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2181/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Технопромсервіс" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби, в подальшому реорганізована в Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Технопромсервіс" (відповідач) кошти за податковим боргом по податку на прибуток підприємств в сумі 187 398 грн. 46 коп.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у відповідача станом на 20.05.13 наявна заборгованість по податку на прибуток. Позивач зазначає, що ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" було ініційовано переказ коштів до бюджету у розмірі 205 735 грн. зі свого банківського рахунку в ПАТ "Комерційний банк "Даніель", що підтверджується платіжним доручення № 142, але банком в свою чергу не було здійснено переказ даних коштів у зв'язку з початком процедури банкрутства банку. Таким чином, борг на рахунку підприємства наявний та підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача надав суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позиція відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Технопромсервіс" базується на тому, що підприємство здійснило перерахування податку на прибуток в сумі 205735 грн. зі свого рахунку через обслуговуючий банк ПАТ "Комерційний банк "Даніель" платіжним дорученням № 142 від 18.02.13, але банк в свою чергу не виконав свого зобов'язання в порушення вимог п. 3.1.1, 3.1.2 Договору від 10.09.10, ст.ст. 526, 1066, 1068 ЦК України, ст. 193 ГК України, не виконало платіжне доручення та не перерахував грошові кошти до бюджету. Наявність суми податкового боргу 187 398,46 грн. ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" не заперечує, але товариство не може нести відповідальність за невиконане зобов'язання банком.

Суду надано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.14 по справі № 910/14455/13 щодо залишення в силі рішення господарського суду міста Києва від 30.09.13 про зобов'язання ПАТ "Комерційний банк "Даніель" здійснити перерахування грошових коштів в сумі 205 735,00 грн. з рахунку ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" згідно платіжного доручення № 142 від 18.02.13, а також клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Технопромсервіс" є юридичною особою, здійснює свою діяльність у сфері ремонту і технічного обслуговування машин і устаткування промислового призначення, перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.

Спірні відносини виникли між сторонами у зв'язку з тим, що станом на 28.02.13 у ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" наявний податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 187 398,46 грн., що виник внаслідок несплати товариством податкового зобов'язання по декларації від 31.01.13 № 908626581, термін сплати за якою настав 19.02.13.

По вказаній декларації підприємством було самостійно задекларованого податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 205 735 грн., що за рахунок наявної переплати в сумі 18336,54 грн. зменшився до 187 398,46 грн.

Заборгованість по податку на прибуток в сумі 187 398,46 грн. підтверджена карткою платника станом на 28.02.13, довідкою про наявність боргу від 20.05.13 № 3611/10/19-108 та податковою декларацією з податку на прибуток за 2012 рік. Податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємство своєчасно не виконало, в повному обсязі борг не сплатило.

Ухвалою суду від 26.06.13 провадження у даній справі було зупинено у зв'язку із заявленим клопотанням представника ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва від 30.09.13 по справі № 910/14455/13, яким було зобов'язано ПАТ "Комерційний банк "Даніель" здійснити перерахування грошових коштів в сумі 205 735,00 грн. з рахунку ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" згідно платіжного доручення № 142 від 18.02.13. Суду надано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.14, якою залишено в силі рішення суду першої інстанції. Таким чином, рішення господарського суду м. Києва від 30.09.13 по справі № 910/14455/13 набрало законної сили.

На час розгляду справи відповідачем не спростовано наявність податкового боргу по податку на прибуток в сумі 187 398,46 грн. З боку контролюючого органу до суду не надано доказів відсутності податкового боргу.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" подало 31.01.13 до контролюючого органу податкову декларацію по податку на прибуток за 2012 рік, в якій самостійно визначило податкове зобов'язання на суму 205 735 грн., що в граничний термін по строку сплати даного зобов'язання кошти до бюджету не надійшли.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом було надіслано боржнику податкову вимогу № 15-19 від 25.02.13 на суму 187398,46 грн., але до погашення боргу це не призвело.

Згідно пп. 14.1.152 п. 14.1 ст. 14 ПК України погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 142 від 18.02.13 про перерахування ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" через банківську установу ПАТ "Комерційний банк "Даніель" до бюджету в сумі 205 735 грн. Але доказів надходження даних коштів до бюджету суду не надано. З наявних рішень по справі №910/14455/13 відсутнє належне обґрунтування банку "Даніель" у зв'язку з чим було не здійснено своєчасне перерахування коштів до бюджету.

Суд вважає необхідним зазначити, що хоча у справі і міститься платіжне доручення та рішення судів, які підтверджують відсутність вини відповідача у ненадходженні до бюджету коштів по податку на прибуток за 2012 рік, але чинне законодавство не позбавляє обов'язку платника податків здійснити відповідну сплату самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету, а також, суд не має права, через вину третіх осіб, звільняти платника податків від обов'язку сплачувати свої податкові зобов'язання. Платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або неповне зарахування платежу до бюджету, включаючи нараховану пеню та штрафні санкції, якщо таке несвоєчасне або неповне зарахування сталося з вини банку. Водночас законодавство не звільняє платника податків від обов’язку сплатити суму податкового зобов’язання, у тому числі у випадках, коли таку суму не сплачено до бюджету з вини банку. Такий платник податків залишається боржником відповідного бюджету, а отже зобов’язаний самостійно погасити такий борг.

В даному спорі відповідач не заперечував наявність боргу по податку на прибуток, лише наполягав на тому, що підприємство ТОВ "Компанія "Технопромсервіс" в судовому порядку оскаржувала невиконання банком "Даніель" умов договору, ЦК України та Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Таким чином, наявність заборгованості по податку на прибуток в сумі 187398,46 грн. визнана та підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Технопромсервіс" (пл. Ентузіастів, 1, оф. 406, м. Нова Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 21308831) до бюджету суму коштів за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 187 398 (сто вісімдесят сім тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 46 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3