Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розстрочення виконання постанови суду
02 квітня 2014 року Справа № 805/1960/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного Товариства “Шахтоуправління “ДОНБАС” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6 334 640,00 гривень.
Представник відповідача (заявника) до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –
В С Т А Н О В И В:
11.02.2014 року Державна податкова інспекція у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного Товариства “Шахтоуправління “ДОНБАС” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6 334 640,00 гривень.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного Товариства “Шахтоуправління “ДОНБАС” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6 334 640,00 гривень – задоволено повністю.
28.03.2014 року Публічне акціонерне Товариство “Шахтоуправління “ДОНБАС” звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 06.03.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У відповідності до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Виходячи з наведених вимог законодавства, необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як встановлено з наданої суду заяві, заявник просить розстрочити виконання судового рішення від 06.03.2014 року у справі № 805/1960/14 з причин важкого фінансово-економічного становища, що ускладнює виконання зобов'язань по сплаті заборгованості зі сплати податку на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 6 334 640,00 гривень.
Заявник обґрунтовує складне фінансове становище наступним.
Зважаючи на кризу в металургійному комплексі різко впав попит на вугілля, ціна знизилася більш ніж в 3 рази. Відвантажуючи незначну кількість вугілля, підприємство зіткнулося з проблемою низького рівня платоспроможності споживачів. Зважаючи на заборгованість споживачів вугілля і низьким попитом на нього шахтоуправління не має коштів у необхідній кількості для виплати обов'язкових податків, платежів, заробітної плати. Зокрема, відсутня змога здійснювати придбання матеріальних цінностей необхідних для виробничої діяльності, розраховуватися по заробітній платі, за спожиту електроенергію та інші комунальні послуги. Всі грошові кошти, що отримує підприємство, спрямовуються на виплату заробітної плати робітникам підприємства, але не зважаючи на цей період, в який виник податковий борг, була наявна заборгованість і з заробітної плати. А тому стягнення суми позову одноразово може призвести до банкрутства підприємства.
Товариство веде діяльність за рахунок коштів, які отримані від реалізації вугілля. Цих коштів недостатньо для сплати податкових платежів, а також послуг, які надають суб'єкти господарювання. Але товариство вживає заходи щодо поліпшення свого фінансового становища. А саме, затверджено, план щодо мінімізації ризиків і загроз для функціонування вугільної галузі на ринку вугілля України. Вказаний план містить антикризові заходи, до складу яких входить забезпечення жорсткого економічного режиму економії коштів, що надходять державним вугільним підприємствам, зосередивши увагу на необхідності виконання в першу чергу невідкладних заходів та найбільш актуальних завдань з розвитку галузі.
Крім того, ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» є планово-збитковим підприємством, яке щорічно одержує дотацію з Державного бюджету.
Згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2013 року, збитки складають 142 243,00 гривень. Також відповідно до балансу на 30 вересня 2013 року є заборгованість з оплати праці -36 163,00 гривень, перед фондами-139 503,00 гривень та інша – 65 033,00 гривень.
За підсумками 2013 року ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» - також збиткове підприємство. Згідно звіту про фінансові результати за 2013 рік збитки складають 254 073,00 гривень. Також відповідно до балансу на 31 грудня 2013 року є заборгованість з оплати праці – 31 914,00 гривень, перед фондами-147 301,00 гривень та інша-65 306,00 гривень.
Також заявник зазначив, що дебіторська заборгованість складає-43 660,00 гривень, кредиторська-555 143,00 гривень.
Суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшли своє підтвердження під час судового розгляду заяви та підтверджуються наданими доказами.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 06.03.2014 року можливо розстрочити шляхом сплати: з квітня 2014 року по березень 2016 року - по 5 000,00 гривень; з квітня 2016 року по лютий 2019 року - по 172 628,89 гривень; у березні 2019 року – 172 628,85 гривень.
На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного Товариства “Шахтоуправління “ДОНБАС” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6 334 640,00 гривень - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року у справі № 805/1960/14 за позовом Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного Товариства “Шахтоуправління “ДОНБАС” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 6 334 640,00 гривень шляхом сплати: з квітня 2014 року по березень 2016 року - по 5 000,00 гривень; з квітня 2016 року по лютий 2019 року - по 172 628,89 гривень; у березні 2019 року – 172 628,85 гривень.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті 02.04.2014 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 38375848, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1960/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: