Ухвала суду № 38375823, 23.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1603/14

Провадження №2/751/454/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Петрушанко В.П.

представника відповідача Матвієнко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про захист прав споживачів, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про захист прав споживачів.

В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи. Проведення експертизи просив доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати пов'язані з проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про призначення по справі експертизи та наполягав на його задоволені.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти призначення по справі експертизи, вважали що дане клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача і призначити судово-економічну експертизу, поставивши перед експертами питання викладені в редакції позивача. Виконання експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про захист прав споживачів, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому розмірі Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» документально підтверджено прямі та непрямі витрати ОСОБА_4 по кредиту (яку сукупну вартість кредиту зазначено) при укладенні із ним кредитного договору № 2402/0308/88-008 від 06 березня 2008 року?

2) Який розмір становить реальна процентна ставка по кредиту за кредитним договором № 2402/0308/88-008 від 06 березня 2008 року з урахуванням понесених ОСОБА_4 витрат (яка реальна ставка по отриманому кредиту)?

3) Чи відповідає графік погашення кредиту - Додаток № 1 до кредитного договору № 2402/0308/88-008 від 06 березня 2008 року, укладеного Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» з ОСОБА_4 вимогам діючого у банківській сфері законодавства, зокрема, Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10.05.2007р. за № 168, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 25.05.2007р. за № 541/13808?

Питання викладені в редакції представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 751/1603/14, провадження № 2/751/454/14.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А. Косач