Дата документу 24.04.2014
Справа №636/3351/13-ц
Провадження № 2/636/45/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за Кредитним договором в сумі 50980 доларів США 22 центи та 30605 гривень 88 копійок.
В позовній заяві позивач вказав, що 20.02.2008 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №6/1/09/2008/840-К016, відповідно до якого останній отримав у строковий кредит грошові кошти в сумі 30510 доларів США строком до 11.02.2028 року.
Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними мінімальними платежами в сумі 358,01 доларів США та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 12,89 % річних.
Однак, боржник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 27.03.2014 рік сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками становить 50980 доларів США 22 центи, заборгованість за пенею - 30605 гривень 88 копійок.
В забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору 20.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №6/1/09/2008/840-П018, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 за Кредитним договором основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків солідарно з ним.
Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором №6/1/09/2008/840-К016 від 20.02.2008 року.
Представник позивача Пересада Н.І., що діє на підставі довіреності від 27.12.2013 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачі позов визнали та не заперечують проти його задоволення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Кредитного договору №6/1/09/2008/840-К016 укладеного 20.02.2008 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 на суму 30510 доларів США, боржник відповідно до п. п. 3.3.1- 3.3.3 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом та його обслуговування.
Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих вищевказаних відсотків.
Пунктами 5.2, 5.3 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення виконання грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та інших платежів, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день простроченого платежу та штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1, за кожен випадок.
Таким чином, станом на 27.03.2014 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором, що підлягає поверненню складає 50980 доларів США 22 центи та 30605 гривень 88 копійок з яких:
- 30253 долари США 54 центи - заборгованість за кредитом;
- 20726 долари США 68 центів - заборгованість за відсотками;
- 30605 гривень 88 копійок- заборгованість за пенею.
Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №6/1/09/2008/840-К016 між позивачем та ОСОБА_3 20.02.2008 року був укладений Договір поруки №6/1/09/2008/840-П018, за яким остання зобов'язалася відповідати перед позивачем за Кредитним договором, в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.
Відповідно до положень ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,543,549, 553,554,610-612,625 ЦК України, Кредитним договором №6/1/09/2008/840-К016 від 20.02.2008 року, Договором поруки №6/1/09/2008/840-П018 від 20.02.2008 року, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_2), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 заборгованість за Кредитним договором №6/1/09/2008/840-К016 від 20.02.2008 року в сумі 50980(п'ятдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят) доларів США 22 центи та 30605(тридцять тисяч шістсот п'ять) гривень 88 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рахунок №29098126670042 у відділені ПАТ «КБ»Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рахунок №29098126670042 у відділені ПАТ «КБ»Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в розмірі 1720(одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.
Суддя:
Судове рішення № 38375546, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3351/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: