Постанова № 38375441, 10.02.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/213/14-п

Провадження № 3/626/100/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда, Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 12.01.2014 року об 00 год. 45 хв. в м. Краснограді Харківської області на автовокзалі керував скутером "Хонда-Діо" без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Також ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, 12.01.2014 року об 00 год. 45 хв. в м. Краснограді Харківської області на автовокзалі керував скутером "Хонда-Діо" без номерного знаку, який незареєстрований в Державтоінспекції в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 "в" ПДР України.

Також ОСОБА_1 12.01.2014 року об 00 год. 45 хв. в м. Краснограді Харківської області на автовокзалі керував скутером "Хонда-Діо" без номерного знаку не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1. "а" ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, пояснив суду що він дійсно 12.01.2014 року близько 00 год. 45 хв. в м. Краснограді Харківської області на автовокзалі керував скутером "Хонда-Діо", який не зареєстрований у встановленому порядку, без посвідчення водія після того як випив бутилку пива, в лікарню для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився проїхати в присутності двох свідків, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами АГ2 № 448798 від 12.01.2014 року, АГ2 №448799 від 12.01.2014 року, АГ2 № 448800 від 12.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортами працівників міліції.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. ч. 7 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч. 2 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення передбачені ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП - вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушеннь, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн

Керуючись ст.ст. ст.13, 30, 36, 121 ч. 7, 126 ч. 2, 130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області провести вилучення у ОСОБА_1 посвідчень на право керування всіма видами транспортних засобів з подальшою передачею їх в орган, що їх видає.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати відповідно до ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя Дудченко В.О.