Вирок № 38375246, 23.04.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2773/14-к р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12013180090001413 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ворошиловграда, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодружений, працює водієм за домовленістю, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, не судимий,

за ч.1 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в :

23.11.2013 року приблизно 00-20 год., в темний час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Першотравневої м. Кременчука зі сторони перехрестя вул. Першотравнева та бульвар Пушкіна в напрямку перехрестя вул. Першотравнева - вул. Пролетарська, рухався автомобіль марки «Ноnda» моделі «CR-X» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Саме в цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який в порушення вимог п.10.1, п.10.4 ПДР України, де відповідно вказано:

п.10.1 ПДР України - "перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що рух буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» ;

п.10.4 ПДР України - "перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в*їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.»,

в районі буд.41/3 по вул. Першотравневій почав виконувати маневр повороту ліворуч, який полягав у перетинанні зустрічних смуг руху, з метою заїзду на прилягаючу територію (паркувальний майданчик) продуктового магазину «АТБ», розташованого по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля марки «Ноnda» моделі «CR-X».

Внаслідок даної ДТП:

водій автомобіля марки «Ноnda» моделі «CR-X» ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи №1474 від 27.11.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в області обличчя, синців в ділянці обох колінних суглобів і попереку, закритого перелому лівої плечової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров*я;

пасажир автомобіля марки «Ноnda» моделі «CR-X» ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи №1494 від 05.12.2013 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, зі зміщенням кісткових уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; синців на голові, нижніх кінцівках; рани слизової нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров*я;

Згідно з висновком судової авто-технічної експертизи №13 від 23.01.2014 року у заданій дорожній обстановці водій автомобіля «Chevrolet» моделі «Aveo» держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2,мав технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем марки «Ноnda» моделі «CR-X» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 шляхом виконання вимог п.10.1, п.10.4 ПДР України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. У заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля Chevrolet» моделі «Aveo» держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1, п.10.4 ПДР України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв*язку з виникненням даної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши всі обставини наїзду на автомобіль марки «Ноnda» моделі «CR-X» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 23.11.2013 року при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку, підтвердивши свою вину в порушенні ним вказаних пунктів ПДР України, що стало причиною ДТП .

Оскільки учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини, докази, надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_2, визнавши недоцільним дослідження цих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винуватості обвинуваченого, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст.286 КК України, оскільки, він порушив правила безпеки дорожнього руху як особа, що керує транспортним засобом, спричинивши потерпілім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров*я.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про його особу, який працює, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення необережного злочину вперше, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування, сімейне становище - знаходження на утриманні обвинуваченого непрацюючого сина-студента.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.

На обліку в ПНД, КНД обвинувачений не перебуває, є працездатним.

З урахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливо без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу в прибуток держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який працює водієм тривалий час, не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, на момент вчинення ДТП був тверезий, суд вважає за доцільне не застосовувати до обвинуваченого додаткову міру покарання, передбачену ч.1 ст.286 КК України, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Суд вважає заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування з обвинуваченого на користь держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міськради в місцевий бюджет м. Кременчука, витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 505 грн. 55 коп., обґрунтованим, який підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з винної особи.

Речові докази - вилучені автомобіль марки «Ноnda» моделі «CR-X» держномер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» держномер НОМЕР_1 необхідно передати власникам у їх володіння та користування.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у вигляді 3400(три тисячі чотириста) грн. штрафу в прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора м. Кременчука до ОСОБА_2 про відшкодування з обвинуваченого на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, задовольнити. Стягнути ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м. Кременчука (розрахунковий рахунок 31414544700008 в ГУДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 34698778, код платежу 24060300) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину в сумі 505(п'ятсот п'ять) грн. 55 коп.

Речові докази - вилучений автомобіль марки «Ноnda» моделі «CR-X» держномер НОМЕР_2 залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» держномер НОМЕР_1 залишити у володінні та користуванні ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.1, ч.2 ст.394 КК України до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: