Ухвала суду № 38375191, 24.04.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа №424/2515/14-ц

Провадження №2/424/1269/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2014 року м. Ровеньки

суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення коштів і визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме, позивач не повністю сплатив судовий збір за пред'явлений до суду позов.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 230,00 грн., на підтвердження чого надала квитанцію № GO-38 від 24.05.2013 року.

З квитанції слідує, що позивач не повністю сплатила судовий збір та невірно визначила ціну позову.

Позивач звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно (квартиру) та стягнення коштів в сумі 11 348,00 грн., тобто, з вимогами майнового характеру. Тому, позивач слід визначити ціну позову враховуючи загальну суму всіх вимог.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 1 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 9 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Ціну позову за вимогу про визнання за позивачем права власності на квартиру за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, вул. Українська, 21/3, слід визначати з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на момент пред'явлення позову.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ціна позову має бути визначена позивачем виходячи з дійсної вартості спірного майна з урахуванням суми, яка підлягає стягненню, або ж позивачу слід провести доплату судового збору виходячи з максимальної ставки - 3 розміри мінімальної заробітної плати (3 654,00 грн.), врахувавши в зазначену суму сплачений судовий збір.

Судовий збір позивачу слід сплатити на наступні реквізити Ровеньківського міського суду Луганської області:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Ровеньки

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37953384

Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО) 804013

Рахунок отримувача 31211206700059

Код класифікації доходів бюджету 22030001

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Ібадова

Справа № 424/2515/14-ц

У х в а л а

"24" квітня 2014 р. Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

22.04.2014 року до Ровеньківський міський суд Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: оригінал та копія позовної заяви не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позивача до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ібадова