Вирок № 38375129, 07.02.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/412/14-к

№ 1-кп/415/125/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Матухно О.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2014 року у вечірній час ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, таємно викрав металеву секцію забору, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 180 грн.

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 27 січня 2014 року, між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, згідно якої обвинувачений визнає себе винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, остаточно примирився з потерпілим, жодних претензій, останній до ОСОБА_2 не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та просив затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 січня 2014 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014030240000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач кооператив «Правовед» р/р 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988 код 21791325) судові витрати в розмірі 343 (триста сорок три) грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: секцію забору, - передати потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.Г.Березін