Ухвала суду № 38375053, 10.12.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/18261/13-ц

провадження № 2/437/3682/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2013 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати судове рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати виконати судове рішення від 12.01.2011 року у справі № - 2633/11 тих осіб, які зобов'язані його виконувати, та винести покарання на підставі ст. 382 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а саме: згідно вимог пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн. Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги, тобто конкретизувати, до кого саме вони заявлені.

Таким чином, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву з урахуванням зазначених недоліків (з копією для відповідача), сплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн. за вказаними нижче реквізитами та надати суду відповідний платіжний документ, що підтверджує його сплату:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Луганськ

код за ЄДРПОУ: 37991503

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО: 804013

рахунок отримувача: 31219206700006

код класифікації

доходів (ККД): 22030001

призначення платежу: судовий збір

Крім того, у виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви необхідно додати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

Суд вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати судове рішення - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Золотарьов