Постанова № 38374844, 18.04.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Справа №293/308/14-а

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Піонтківської О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

з участю третьої особи ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дівочківської сільської ради з участю третьої особи: ОСОБА_3 про зобов'язання прийняти рішення про звільнення від повноважень опікуна та про зобов'язання подати подання про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що рішенням Дівочківської сільської ради Черняхівського району від 27 червня 2006 року ОСОБА_3 призначений опікуном її рідного брата ОСОБА_4. Однак в супереч рішення Дівочківської сільської ради, ОСОБА_3 не виконує обов"язків опікуна, з приводу чого вона звернулась до Дівочківської сільської ради про звільнення його від обов"язків опікуна над браато та призначення її опікуном. Однак відповідач відмовився приймати рішення про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна. Тому вона змушена звернутись до суду.

На підставі викладеного, позивачка просила суд, зобов"язати Дівочківську сільську раду Черняхівського району прийняти рішення про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та подати подання у суд для призначення її опікуном брата ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 пред'явлений позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечував.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засідання ствердили, що ОСОБА_3 не виконує своїх обов"язків опікуна, оскільки підопічний ОСОБА_4 ходить голодний та неохайний.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, рішення про звільнення опікуна або піклувальника приймає той компетентний орган, який призначив опікуна або піклувальника.

27 червня 2006 року рішенням Дівочківської сільської ради Черняхівського району опікуном ОСОБА_4 призначений ОСОБА_3.

Згідно листа Черняхівської районний державної адміністрації Житомирської області від 04.12.2013 року ОСОБА_2 зверталась з приводу призначення її опікуном брата ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Дівочківської сільської ради Черняхівського району від 22 січня 2014 року опікун ОСОБА_3 не взмозі проводити належний догляд за підопічним за станом здоров"я та пропонує призначити опікуном ОСОБА_4 його сестру - ОСОБА_2 (а.с.12)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.13), умови проживання в ОСОБА_2 добрі. Згідно висновку Черняхівського ТМО від 23 грудня 2013 року, ОСОБА_2 за станом здоров"я може виконувати функції опікуна (а.с.14).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконує обов"язків опікуна.

З цих підстав суд задовльняє позов в частині зобов"язання відповідача прийняти рішення про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3

Відповідно до ст.20 ЦК України, право на захист особа здійнює на свій розсуд, а тому суд відмовляє позивачці в задовленні позовниої вимоги про зобов"язання відповідача подати подання в суд для призначення її опікуном брата ОСОБА_3

На підставі норм законодавства, наведених в мотивувальній частині постанови, керуючись ст.ст.20, 63, 75 Цк України, 2, 71, 94, 158, 161-163, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов"язати виконавчий комітет Дівочківської сільської ради Черняхівського району прийняти рішення про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_4, призначеного згідно рішення виконавчого комітету Дівочківської сільської ради Черняхівського району 27 червня 2006 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: