Рішення № 38374755, 24.04.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/872/14-ц

2/247/275/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до розділу 1.4 укладеного між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_2 кредитного договору № 52280 від 22.07.2008 року позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 9200 грн. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктами 4.3, 4.4 кредитного договору, в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення умов кредитного договору отриманий кредит відповідач у не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений кредитним договором строк.

Позивачем було отримано виконавчий лист від 29 травня 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі основного боргу з індексом інфляції - 1769,05 грн., відсотки за користування кредитом - 1326,97 грн., сума штрафів - 51,14 грн.

Станом на 25.12.2013 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно договору, тому заборгованість зі сплати відсотків за період з 01.03.2012 року по 30.11.2013 року становить 1103 грн. 14 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати відсотків за період з 01.03.2012 року по 30.11.2013 року в сумі 1103 грн. 14коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 22 липня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 52280, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 9200 грн. Строк дії картки до 31.07.2011 року (а.с.4-5,6,7,8,14 ).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» 24 грудня 2009 року в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи було проведено заміну свідоцтва про державну реєстрацію. Згідно нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Банк Фамільний". Публічне акціонерне товариство "Банк Фамільний" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний». (а.с.19,20,21,22-26).

Відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, передбачених п. 4.1, овердрафт надається держателю на строк до 22.06.2011 року. При цьому держатель має право здійснювати видаткові операції по КР на загальну суму ліміту овердрафту, зазначену в п. 1.4. договору, до 22.07.2010 року при умові щомісячного погашення заборгованості, що виникне по овердрафту, відсоткам і комісіям відповідно з п. 4.3 і 4.4 договору.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору Держатель проводить щомісячні погашення при використанні не револьверного або револьверного овердрафта на суму відповідно тарифів (додатку 1), а також всю суму нарахованих відсотків і комісій. Сума, що належить погашенню, зазначається у щомісячній виписці по кредитному рахунку утримувача за минулий місяць, а також в направленому на підприємство реєстрі.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору сума заборгованості, що підлягає погашенню, повинна бути сплачена утримувачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.6 кредитного договору за наявності простроченої заборгованості за овердрафтом, яка надходить на КР, кошти спрямовуються на погашення в наступному порядку: прострочені нараховані відсотки і комісії, сума простроченої заборгованості за овердрафтом, поточні нараховані відсотки і комісії, сума строкової заборгованості за овердрафтом за минулий місяць.

Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

11 червня 2012 року Торезьким міським судом, на виконання рішення суду від 29 травня 2012 року по справі № 0549/2296/2012 року, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» суми основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 1769 грн.05 коп., заборгованості по процентам - 1326 грн. 97 коп., суми штрафу - 51 грн. 14 коп., всього 3147 грн.16 коп. (а.с.15).

Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку станом на 25 грудня 2013 року відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, у зв'язку із чим, відповідно до умов кредитного договору, позивачем продовжувалось нарахування відсотків за користування кредитом. Заборгованість зі сплати відсотків за період з 01.03.2012 року по 30.11.2013 року станом на 25 грудня 2013 року складає 1103 грн. 14 коп. (а.с.9-12).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим за період з 01.03.2012 року по 30.11.2013 року склалася заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, яка станом на 25 грудня 2013 року складає 1103,14 грн. Сума заборгованості підтверджена наданою позивачем довідкою-розрахунком (а.с. 9-10).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати відсотків за період з 01.03.2012 року по 30.11.2013 року у розмірі 1103,14 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн., які підтверджені наданою позивачем квитанцією (а.с.1).

Керуючись: ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №2020901652, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», рахунок № 3739311 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Фамільний», код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 20042839, заборгованість зі сплати відсотків за період з 01 березня 2012 року по 30 листопада 2013 року за кредитним договором № 52280 від 22.07.2008 року в сумі 1103 грн. 14 коп.; судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп; всього у сумі 1346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Чапланова