Справа № 3-952/2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2009 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-span>
в с т а н о в и в :
29.05.2009 року близько о 12 годині в будинку № 21 по вул. Постишева м.Чугуєва ОСОБА_1 . у п`яному вигляді на сімейно-побутовому грунті здійснював психологічний вплив у відношенні дружини ОСОБА_2 ОСОБА_1 де поводячись зухвало, агресивно, виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, вигоняв з дому.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 01.06.2009 року, письмовим поясненням ОСОБА_2
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України – вчинення насильства в сім`ї, вчинені повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави на р/р 31111106700020 МФО 851011, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код пл. 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя –
Судове рішення № 3837438, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 05.06.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-952/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: