Постанова № 38374210, 03.04.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3563/12

ПОСТАНОВА

03 квітня 2014 року року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренка Ю.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, серед яких - повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням до приміщення, з завданням великої матеріальної шкоди потерпілому. При визначенні розміру шкоди орган досудового слідства виходить з висновку авто товарознавчої експертизи, яка визначила ринкову вартість викраденого автомобілю TOYOTA LEXUS LX 470 д/н НОМЕР_1 з урахування зносу на день скоєння злочину у розмірі 374458,26 грн.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність у визначенні вартості відновлювального ремонту автомобілю, що має значення не лише для вирішення цивільного позову, а і для кваліфікації скоєного злочину.

Прокурор вважає за необхідне призначити по справі авто товарознавчу експертизу для визначення розміру заподіяної шкоди.

Потерпілий з призначенням експертизи погодився, зазначив, що автомобіль перебуває у незмінному після злочину стані і він має змогу надати його для експертного дослідження.

Підсудний проти цього не заперечив.

Заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, захисника підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і точного вирішення справи необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити додаткову судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобілю потерпілого ОСОБА_3 TOYOTA LEXUS LX 470 д/н НОМЕР_1 і чи не перевищує вона ринкову вартість транспортного засобу з урахування зносу?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 312 КПК України, суд

Постановив:

І. Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, додаткову судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю потерпілого ОСОБА_3 TOYOTA LEXUS LX 470 д/н НОМЕР_1 і чи не перевищує вона ринкову вартість транспортного засобу з урахування зносу?

ІІ. Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КПК України.

ІІІ. Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи

№ 1817/3563/12.

ІV. Зобов*язати потерпілого ОСОБА_3 надати експертам для дослідження автомобіль TOYOTA LEXUS LX 470 д/н НОМЕР_1.

Суддя І.В. Дашутін