Ухвала суду № 38374188, 18.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/190/14

Справа № 522/1685/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

18 квітня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши заяву Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання пам'ятника архітектури житловим будинком та зобов'язання внести зміни до договору, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року Приморським районним судом міста Одеси було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання пам'ятника архітектури житловим будинком та зобов'язання внести зміни до договору - задоволено в повному обсязі.

27 березня 2014 року від Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» надійшла заява про перегляд вказаного вище заочного рішення, яка аргументована тим, що ним зачіпаються права вказаного закладу.

02 квітня 2014 року судом вказана заява була залишена без руху, у зв'язку з не оплатою заявником судового збору та не долученням екземплярів заяви разом із додатками для всіх учасників процесу.

15 квітня 2014 року вказані недоліки з боку заявника були виправлені.

17 квітня 2014 року від Позивача надійшло клопотання про відмову заявнику у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З аналізу зазначеної норми Закону не передбачено право заявника подавати заяву саме про перегляд заочного рішення по вказаній вище цивільній справі, так як він не є відповідачем.

Слід зазначити, що в матеріалах справи є належним чином оформленні розписки від відповідача про його сповіщення про час та дату судового засідання, клопотання про розгляд справи у його відсутність та відмітка на рішенні суду про отримання його копії.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210, 229, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання пам'ятника архітектури житловим будинком та зобов'язання внести зміни до договору - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С.Турецький

18.04.2014