Рішення № 38374140, 18.04.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.04.2014
Номер справи
473/1093/14-ц
Номер документу
38374140
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/1093/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

за участю:

прокурора - МАЗУРЕНКО Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих рибним запасам України.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 16.07.2013 року близько 05 години 10 хвилин в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області відповідач на річці Південний Буг, не маючи дозволу на промисел здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову (сіткою з місини довжиною 30 м та шириною 1 м, розміром вічка - 30 мм) рибу карась 12 шт., загальною вагою 2кг 500г, чим грубо порушив ст. ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та був затриманий інспектором відділу оперативної роботи.

Відносно відповідача державним інспектором складено протокол № 002572/1402 від 16.07.2013 року про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.08.2013 року, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Крім цього, 24.07.2013 року о 21 годині 00 хвилин відповідач на р. Південний Буг у забороненому 4 км просторі Олександрівської ГЕС Вознесенського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою довжиною 27 м та висотою 1,5 м, розміром вічка - 28 мм рибу тарань довжиною 13-15 см., вагою 0,5 кг, чим грубо порушив ст. ст. 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, після чого був затриманий інспектором відділу оперативної роботи.

Відносно відповідача державним інспектором складено протокол № 003366/1464 від 24.07.2013 року про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2013 року, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Проте, завдана відповідачем шкода рибним запасам України не була відшкодована, тому позивач у позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області майнову шкоду у розмірі 629 грн., а також судовий збір.

Представник позивача - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області у судове засідання не з*явився, в заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, 16.07.2013 року близько 05 години 10 хвилин в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області відповідач на річці Південний Буг, не маючи дозволу на промисел здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з місини довжиною 30 м та шириною 1 м, розміром вічка - 30 мм - карася у кількості 12 шт., загальною вагою 2 кг, чим завдав матеріальної шкоди рибним запасам держави на загальну суму 629 грн., що підтверджується розрахунком до позову.

Як вбачається з витягу Правил любительського та спортивного рибальства (затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Мінюсті України за № 269/3562 від 28.04.1999 року), а саме:

- п. 3.15 - забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання). Промислових і інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм (а.с.15).

Відносно відповідача, державним інспектором складено протокол № 002572/1402 від 16.07.2013 року про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.08.2013 року, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.12-14).

Розрахунок збитків, завданих рибним запасам України, підтверджується Таксами про обчислення розміру відшкодування шкоди (затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209) та складає 204 грн. (а. с. 16).

Між тим, 24.07.2013 року о 21 годині 00 хвилин відповідач на р. Південний Буг у забороненому 4 км просторі Олександрівської ГЕС Вознесенського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою довжиною 27 м та висотою 1,5 м, розміром вічка - 28 мм рибу тарань довжиною 13-15 см., вагою 0,5 кг, чим грубо порушив ст. ст. 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства , після чого був затриманий інспектором відділу оперативної роботи.

Як вбачається з витягу Правил любительського та спортивного рибальства (затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Мінюсті України за № 269/3562 від 28.04.1999 року), а саме:

- п. 3.15 - забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання). Промислових і інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

- 4.11 - забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри вказаних у Додатку цих Правил (а.с.9).

Відносно відповідача державним інспектором складено протокол № 003366/1464 від 24.07.2013 року про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2013 року, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.5-8).

Розрахунок шкоди, завданих рибним запасам України, підтверджується Таксами про обчислення розміру відшкодування шкоди (затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209) та складає 629 грн. (а.с.10,16)

Тому, виходячи з вище вказаного, суд вважає, що є правові підстави згідно ст. 1166 ЦК України для повного задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 212-215,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1) на користь Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (банк отримувача: УДКСУ в Миколаївській області, код отримувача: 38037770, МФО 826013, р/р 31116106700113, код платежу: 21081100) 629 ( шістьсот двадцять дев*ять) гривень у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (Банк одержувач: ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код платежу: 22030001, код отримувача: 38037770) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Вострікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38374140 ?

Документ № 38374140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38374140 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38374140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38374140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38374140, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38374140, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38374140 відноситься до справи № 473/1093/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/1093/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38374139
Наступний документ : 38380375