Рішення № 38374025, 03.04.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

03.04.2014

Справа № 336/723/14-ц

Пр. № 2/336/893/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вартості не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення" електроенергії в сумі 2864 грн. 91 коп.

В заяві зазначив, що контролерами рейдової бригади Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 30.07.2013 року виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні електророзетки поза приладом обліку до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 00133261 від 30.07.2013 року 4092,73 грн. В основу розрахунку до акту покладено 365 днів, які спливли з дня останньої технічної перевірки контролерами Енергонагляду до дня виявлення порушення. Відповідачка добровільно сплатила 1227,82 грн. Залишилось не відшкодованими 2864,91 грн.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що в силу ст. ст. 158 169 ЦПК Україн и є підставою для вирішення справи у відсутність представника позивача.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що відповідачка споживає електричну енергію на підставі особового рахунку НОМЕР_2 на постачання електроенергії. 30.07.2013 року контролерами рейдової бригади Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ „Запоріжжяобленерго" виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні електророзетки поза приладом обліку до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 00133261 від 30.07.2013 року 4092,73 грн., з яких відповідачка сплатила 1227,82 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а в силу ст. 48 «Правил…» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

В силу п. 3.3. «а» «Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, а у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об'єкт (приміщення), але не більш ніж за три роки.

Доказами порушення зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідачки є наданий суду акт про порушення нею правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт, додані до акту фотографії, які містять зображення механізму втручання в роботу енергообладнання.

Розрахунок суми збитків здійснено на підставі «Методики...", відповідно до наведеного правила якої у випадку виявлення порушення, яке є неочевидним, розрахунок вартості електроенергії може охоплювати період, що не перевищує три роки, тому суд знаходить вірним наданий позивачем розрахунок вартості електричної енергії, яка не облікована, за 365 днів, які спливли з дня останньої технічної перевірки.

Надані суду та досліджені фактичні дані, оцінку яких навів суд, переконують суд в порушенні відповідачкою правил споживання електрики та з урахуванням зазначених правил розрахунку вартості не облікованої енергії дають підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 2864 грн. 91 коп. вартості не облікованої електричної енергії, (розрахунковий рахунок № 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926, код оплати 7), а також 243 грн. 60 коп. судового збору (розрахунковий рахунок № 26002019544451 в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива