Ухвала суду № 38373780, 24.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 906/1209/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2013 року у справі № 906/1209/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 146594,95 дол. США, що еквівалентно 1171733,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року в даній справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, якому направлено матеріали справи на дослідження. Провадження у справі №906/1209/13 зупинено до отримання висновка експерта.

09 квітня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Музиченко І.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у справі №906/1209/13.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2014 року №906/1209/13/2999/14 було витребувано матеріали справи №906/1209/13 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вказане, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1209/13.

2. Розгляд справи призначити на "30" квітня 2014 року об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати сторони надати судовій колегії:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": первинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №Z012/110/518 від 25.07.2007 року, в повному обсязі, в т.ч., але не виключно: виписки по всіх аналітичних рахунках (вказати назви рахунків) з обліку заборгованості позичальника - ОСОБА_2 (по рахунках заборгованості по тілу кредиту, процентах та пені), виписки мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу; документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені; кредитну історію (справу) позичальника за кредитним договором №Z012/110/518 від 25.07.2007 року; Положення про кредитування в частині правил обрахунку відсотків за користування кредитом, пені та штрафів; розрахунок заборгованості по кредиту, відсотках за його користування, пені станом на 20.07.2013 року. Розрахунки штрафних санкцій, передбачені кредитним договором, обгрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням формул.

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2: банківські документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені за кредитним договором №Z012/110/518 від 25.07.2007 року (меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції, тощо).

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.