Ухвала суду № 38373698, 24.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 916/3423/13

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЩЕДРО" (зареєстрована за вх. № 2-1557/14 від 23.04.2014 р.) в порядку ст.117 ГПК України по справі № 916/3423/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЩЕДРО" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56947,12 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЩЕДРО" звернулось в господарський суд Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-1557/14 від 23.04.2014 р.) про внесення виправлень до наказу господарського суду Одеської області від 25.02.214 р. по справі № 916/3423/13, яка мотивована зазначенням в наказі невірного коду боржника.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу...

Приймаючи до уваги викладене, заява в порядку ст.117 ГПК України призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЩЕДРО" (зареєстрована за вх. № 2-1557/14 від 23.04.2014 р.) про внесення виправлення до наказу до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на „05" травня 2014 р. о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача пояснити причини повторного звернення до суду з ананалогічними заявами.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті заяви.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Лічман Л.В.