ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"14" квітня 2014 р. Справа № 12/048-10
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” від 19.03.2014 року б/н про видачу дублікату наказу,
у справі №12/048-10
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, ідентифікаційний код: 16479714, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3,
до відповідача – військової частини А 2319, ідентифікаційний код: 07948328, місцезнаходження: 08291, Київська обл., смт Гостомель-1,
про стягнення боргу, –
В С Т А Н О В И В:
відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до військової частини А 2319 про стягнення боргу.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2010 року у справі №12/048-10 (суддя Дьоміна С.Ю.) вирішено: провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу припинити; позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” до військової частини А 2319 задовольнити повністю; стягнути з військової частини А 2319 (08291, Київська обл., смт. Гостомель-1, код 07948328) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3, код 01184901) суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 32,93 грн.; три проценти річних у розмірі 10,94 грн.; пеню у розмірі 3,94 грн.; 102,00 грн. витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
23.12.2010 року видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 09.11.2010 року у справі №12/048-10, яке набрало законної сили 21.11.2010 року.
24.03.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” надійшла заява про видачу дублікату наказу від 19.03.2014 року б/н (вх. №5214/14 від 24.03.2014 року) з доданими документами, у якій Заявник просить: поновити пропущений строк для пред’явлення наказу господарського суду Київської області від 23.12.2010 року по справі №12/048-10 до виконання в зв'язку з поважною причиною його пропуску; видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 23.12.2010 року по справі №12/048-10 та направити його за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 року заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” про видачу дублікату наказу від 19.03.2014 року б/н (вх. №5214/14 від 24.03.2014 року) прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 14 квітня 2014 року.
У зв'язку з проведенням 14.04.2014 року зборів суддів господарського суду Київської області, розгляд заяви відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” про видачу дублікату наказу від 19.03.2014 року б/н (вх. №5214/14 від 24.03.2014 року), призначений на 14.04.2014 року не відбувся.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” про видачу дублікату наказу від 19.03.2014 року б/н (вх. №5214/14 від 24.03.2014 року) на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” про видачу дублікату наказу від 19.03.2014 року б/н (вх. №5214/14 від 24.03.2014 року) відкласти на 05 травня 2014 року на 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.
2. Повторно зобов’язати відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” подати:
- належні докази пред’явлення наказу господарського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі №12/048-10 до виконання в межах строку;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) запитів та скарг, надісланих до ДВС з доказами їх надіслання, на які посилається Заявник у заяві про видачу дублікату наказу від 19.03.2014 року б/н;
- письмові пояснення та відповідні докази щодо причин звернення Заявником до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 19.03.2014 року б/н після спливу строку для пред’явлення наказу господарського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі №12/048-10 до виконання.
3. Попередити відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Скутельник П.Ф.
Судове рішення № 38373696, Господарський суд Київської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/048-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: