Ухвала суду № 38373489, 23.04.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-н/734/8/14 Справа № 734/823/14

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про скасування судового наказу № 734/823/14 від 19 березня 2014 року виданого за заявою прокурора Чернігівськуого району в інтересах громадянина ОСОБА_1 про стягнення із ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 19 березня 2014 року № 734/823/14 вирішено стягнути з ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Теліги, 8 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 1 301 гривня 59 коп., а також 114 гривень 70 коп. судового збору.

Боржник подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача, оскільки заробітна плата ОСОБА_1 була частково виплачена, тому сума заборгованості є значно меншою. Крім цього, на думку боржника, стягував пропустив строк позовної давності.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали судового наказу № 734/823/14, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

скасувати судовий наказ від 18 березня 2014 року № 734/823/14 про стягнення з ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Теліги, 8 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 1 301 гривня 59 коп., а також 114 гривень 70 коп. судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя