Ухвала суду № 38373156, 24.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/7212/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2014 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг", в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічних звірок, за результатами яких складено акти № 1206/26-55-22-07/38604877 та № 1336/26-55-22-01/38604877; визнати протиправним дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Компанія Пром - Трейдінг" в інформативній системі "Податковий блок" за червень - липень 2013 року на підставі актів № 1206/26-55-22-07/38604877 від 19.09.2013 р. та № 1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.13 р.; визнати дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" в інформаційній системі "Податковий блок" за червень - липень 2013 року на підставі акту № 1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.2013 року протиправними; зобов"язати відповідача вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов"язань ТОВ "Компанія Пром - Трейдінг" в інформативній системі "Податковий блок", задекларованих позивачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень - липень 2013 року.

Частиною 3 ст.11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

24.04.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно да вимог ч.4 ст. 107 КАС України провадження в адміністративній справі №820/7212/14 ще не відкрито, керуючись ст.ст. 107, п. 2, ч.3 ст.108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пром-Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А.Полях