Рішення № 38372560, 24.04.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/526/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ) "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом ОСОБА_2 , просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 07.04.2008 року , всього в сумі 12902 грн. 68 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 07.04.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до умов укладеного договору , кредитний договір складається із заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2014 року заборгованість становить всього 12902 грн. 68 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3481 гривні 55 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 5830 грн. 53 коп. , заборгованість по комісії за користування кредитом - 2500 грн. 00 коп., штраф (фіксована частка) 500 грн., штраф (процентна складова) 590 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації по вул. Жовтнева 11 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, що підтверджується довідкою Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 04.04.2014 року № 13/334.

Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що 07.04.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 5000

гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Кредитний договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'зується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2014 року заборгованість становить всього 12902 грн. 68 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3481 гривні 55 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 5830 грн. 53 коп. , заборгованість по комісії за користування кредитом - 2500 грн. 00 коп., штраф (фіксована частка) 500 грн., штраф (процентна складова) 590 грн. 60 коп.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 07.04.2008 року , розрахунком заборгованості.

Витягами із статутних документів підтверджено зміну назви позивача із ЗАТ КБ "Приватбанк" на ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( рахунок № 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 07 квітня 2008 року , на загальну суму 12902 грн. 68 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3481 гривні 55 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 5830 грн. 53 коп. , заборгованість по комісії за користування кредитом - 2500 грн. 00 коп., штраф (фіксована частка) 500 грн., штраф (процентна складова) 590 грн. 60 коп., крім цього понесені судові витрати, пов"язані із сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 на рахунок 64993919400001, а всього 13 146 ( тринадцять тисяч сто сорок шість) гривень 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк