Ухвала суду № 38372055, 14.03.2013, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2032/720/12

"14" березня 2013 р. Провадження № 2/634/11/13

смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.С., при секретарі Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної газети "Колос", ПСП "Маяк" про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив суду клопотання повторно витребувати у відповідача ПСП «Маяк» доказів та притягнути останнього до відповідальності за ненадання доказів на вимогу суду.

Витребувати та оглянути наступні докази:

1.Касову книгу за 15 листопада 2011 року для ознайомлення та копію завірену належним чином;

2. Авансовий звіт за листопад 2011 року (оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

3. Документи , що підтверджують причетність фізичної особи ОСОБА_1 до скасування рішення загальних зборів пайовиків про розпаювання майна КСП «Шлях Леніна» від 02 лютого 2002 року або довідку про їх відсутність.

4. Зобов»язати фізичну особу ОСОБА_2, підтвердити у письмовій формі факт подання (неподання) та оплати (неоплати) ним особисто 15 листопада 2011 року вітання від імені юридичної особи ПСП «Маяк» до редакції Сахновщинської районної газети «Колос» на адресу фізичної особи ОСОБА_1, тому, що вітання не завірено належним чином.

5 Позивач ОСОБА_1 просить, притягнути до відповідальності у встановленому законом порядку ПСП «Маяк» за систематичне ігнорування вимог суду щодо надання доказів, які необхідні для всебічного, об»активного, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.

Представник відповідача ПСП «Маяк» у судове засідання не з»явився .

Представник районної газети «Колос» в судове засідання не з»явився.

Суд, вислухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, зазначені документи містяться в матеріалах справи, клопотання ОСОБА_1 в частині підтвердження його причетності до скасування рішення загальних зборів пайовиків про розпаювання майна КСП «Шлях Леніна» від 02 лютого 2002 року або довідку про їх відсутність не відносяться до предмету позовного розгляду, а фізична особа ОСОБА_2 викликаний до суду в якості свідка .

На основі викладеного, керуючись ст.168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів -відмовити.

Призначити судове засідання на 28 березня 2013 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Нестеренко