Справа № 626/912/13-ц
Провадження № 2/626/209/2014
ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18.02.2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони по справі проживали однією сім'ю та в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, на даний час відповідачка покинула родину, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Від позивача 18.02.2014 року надійшла змінена позовна заява, в якій він просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 18.02.2014 року надійшла письмова заява в якій він позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого видно, що її батьками є сторони по справі (а.с. 3), копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 2), копія паспорту ОСОБА_2 (а.с. 5), копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2, в якому вказано, що вона є інвалідом 1 групи (а.с. 33) та копія довідки з Управління пенсійного фонду України м. Нікополя та Нікопольського району про отримувану пенсію ОСОБА_2 (а.с. 32).
З довідки Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 01.04.2013 року видно, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні (а.с. 6).
Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідачка ОСОБА_2 на утриманні нікого не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжена, але є інвалідом першої групи по зору та отримує малу пенсію, тому спроможна платити аліменти на утримання дочки лише в розмірі 300 гривень.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки в розмірі 300 гривень, щомісячно, до її повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 3-4, 10, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_1 виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 23.09.2002 року, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 03.04.2013 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 38371980, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/912/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: