Рішення № 38371878, 24.04.2014, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/266/14-ц

№ провадження 2/624/81/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 24 квітня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Михальчук В.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 20.06.2011р., 23.10.2011р., 17.02.2012р. №№ 1458/966SFPRG7, 1697/966SFPRG7, 1925/966CLPS2 відповідно, загальною сумою 15484,52грн. та судових витрат в сумі 243,60грн. Також просить розглянути позов за відсутності його представника.

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідач теж надав заяву про визнання позову, просить справу розглянути без його участі. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, а саме те, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а саме умовами кредитних договорів, укладених між сторонами.

У судовому засіданні досліджені: виписки з реєстру боржників; копії кредитних договорів; розрахунки заборгованості за кредитними договорами; копії повідомлень про відступлення права грошової вимоги; копія паспорту та ІПН відповідача; копії установчих документів позивача; копії довіреностей уповноважених позивачем; інші докази.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт несплати відповідачем коштів за договорами про надання кредитів у зазначеному розмірі не спростовано, позов відповідачем визнано. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Омелянівка Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул.. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитними договорами в сумі 15484,52 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 52 копійки) та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов