Ухвала суду № 38371627, 07.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5221/14-а

2-а/295/249/14

07.04.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства із вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії з урахуванням пільгового стажу - незаконними та зобов'язати УПФУ у м. Житомирі Житомирської вчинити певні дії.

У відповідності із ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою згідно до передбачених норм та вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтями 105, 106 цього ж Кодексу встановлені форма та зміст адміністративного позову і вимоги до позовної заяви.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 та доданими до нього додатками, суддею встановлено, що у порушення вимог передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями) позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Так, наявна у матеріалах позову квитанція свідчить про його оплату частково у сумі 68 грн. 82 коп. Так, ОСОБА_1 слід доплатити судовий сбір згідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями), на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, ідентиф. код одержувача - 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р - 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира» (ідентиф. код 02895981).

Крім того, судовий збір належить сплатити, за кожну позовну вимогу окремо.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки.

Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Житомирі щодо визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів із дня отримання позивачем копії даної ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1.

4. Водночас довести до відома позивача, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.О. Корицька