Ухвала суду № 38369818, 24.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"24" квітня 2014 р.

Справа № 926/334/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ»

до приватного підприємства «Монарх Буд»

про стягнення заборгованості в сумі 77 488,16 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ», м. Київ, звернулося з позовом до приватного підприємства «Монарх Буд», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 77 488,16 грн., в тому числі: 71721,00 грн. основного боргу, 1078,76 грн. 3 % річних та 4688,40 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 07.05.2013 між сторонами було укладено договір підряду № 07/05/2013/1. Згідно пункту 1.1 договору замовник (позивач) доручив а підрядник (відповідач) на свій власний ризик зобов’язався здійснити виконання робіт по улаштуванню літньої площадки «СУШИЯ» в ТРЦ «Майдан», який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 71. Пунктом 3.1 договору сторони погодили суму договору яка становить 93802,00 грн. та включає в себе вартість матеріалів і робіт. Згідно пункту 9.1 замовник здійснює оплату поетапно: перший платіж у розмірі 71721,00 грн. на придбання матеріалів, замовник здійснює протягом п’яти банківських днів з дати підписання договору; другий платіж (остаточний розрахунок) в розмірі 22081,00 грн. замовник перераховує на поточний рахунок підрядника протягом п’яти банківських днів після завершення всього об’єму робіт і підписання акту приймання виконаних робіт. Свої зобов’язання за договором замовник (позивач) виконав у повному обсязі сплативши відповідачу 71721,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 329584 від 14.05.2013 на суму 46901,00 грн. та платіжним дорученням № 330993 від 16.05.2013 на суму 24820,00 грн. Однак, відповідач до виконання робіт не приступив, а тому за неналежне виконання умов договору відповідачем, позивач відповідно до пункту 12.4 договору, окрім суми основного боргу також просить суд стягнути 3 % річних за період 06.08.2013 – 04.02.2014 в сумі 1078,76 грн. та пеню за аналогічний період в сумі 4688,40 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача, востаннє 09.04.2014 розгляд справи відкладено на 24.04.2014.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням його представника на лікарняному та відсутністю коштів на відрядження іншого представника.. додаткові пояснення в яких позивач уточнює, що стягнення суми позову слід здійснювати на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, втретє явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.03.2014 без поважних причин не виконав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2014 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглядатися без участі представника позивача за наявними матеріалами.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя В. Байталюк