Ухвала суду № 38369609, 24.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2657/14-а

№ провадження 2-а/646/36/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та покладання обов'язку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, покладення на відповідача обов'язку нарахувати та сплатити їй як дитині війни підвищення до пенсії встановлене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2008 року, а також стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000,00грн.

19.03.2012 року ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву було залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки позову, інакше він буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2012 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою від 25.09.2012 року Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2012 р. по справі № 2035/2а-2159/12 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05.12.2012 року ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву було залишено без руху. Запропоновано позивачу у строк визначений судом - виправити зазначені недоліки позову, інакше він буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

На ухвали від 05.12.12 року та 21.01.2013 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 09.04.2013 року Харківського апеляційного адміністративного суду ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року скасована у зв'язку з порушенням процесуального закону та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвала Червонозаводського районного суду Харкова від 05.12.2012 року залишена без змін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та покладання обов'язку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни-повернуто позивачеві.

Позивач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати Ухвалу Червонозаводського районного суду Харківської області від 12.07.2013 р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 12.11.2013 року Харківського апеляційного адміністративного суду ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2013 року скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначено, що судом першої інстанції ухвалу від 12.07.2013 року винесено передчасно, у зв'язку з не наданням судом першої інстанції, позивачу нового строку для усунення недоліків.

17.03.2014 року справа надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року позивачу надано строк до 21 квітня 2014 року для усунення недоліків позвоної заяви. Роз'яснено про необіхдність виправити зазначені недоліки позову, інакше він буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві.

Вказана ухвала отримана позивачем 28.03.2014 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

До теперішнього часу ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та покладання обов'язку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Васильєва О.О.