Вирок № 38369523, 12.03.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/544/14-к

Провадження № 1-кп/626/72/2014

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

12 березня 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

за участю прокурора: ЗАГОРУЙКО С.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №12014220350000114 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноград, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, який має повну середню освіту, не одруженого, не судимого,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що виготовлення, зберігання, організація та утримання місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи з прямим умислом спрямованим на надання місця для незаконного виготовлення, вживання та зберігання наркотичного засобу 13.02.2014 року запросив до себе додому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом з якими він домовився про виготовлення та вживання за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 наркотичного засобу «Ширки». Після чого ОСОБА_2, залишився у ОСОБА_1 вдома, а ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3, попрямував до магазину в м.Красноград, де вони придбали інгредієнти (товари), які знаходяться у вільному продажі та необхідні для виготовлення наркотичного засобу - «Ширка», а саме насіння маку, пляшку розчинника, шприці. Після чого вони повернулися за місцем мешкання ОСОБА_1, де за допомогою домашнього посуду і пластикової пляшки ОСОБА_1, виготовив наркотичний засіб та поділив його на трьох для вживання шляхом ін'єкції. Залишок який утворився від приготування - «Горючку», ОСОБА_1, злив у три полімерні пляшки і сховав у літній кухні за місцем свого мешкання, де зберігав їх для власних потреб, без мети збуту.

13.02.2014 року в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками міліції Красноградського РВ було виявлено і вилучено три пляшки з рідиною коричневого кольору об'ємом - 751,0 мл., 139,0 мл. та 427,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2.0577 грама, 0.6422 грам, та 1.7592 грам, відповідно.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України, як організація, утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

26 лютого 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Красноградського району була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також за ч.1 ст. 317 КК України, як організація, утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів; після постановлення вироку зобов'язується співпрацювати з правоохоронними органами на протязі шести місяців щодо запобігання, виявлення чи припинення більшої кількості кримінальних правопорушень, або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Крім того, в наявному випадку суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження сприяти у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення: за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі за ч.1 ст.317 КК України - 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та покладанням певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих злочинах та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред'явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, якиі згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 від 26 лютого 2014р. і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.

Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням - відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2014 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - 1(один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.3 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі - 8 медичних шприців, металеву миску, чотири полімерні пляшки, пакет з каструлею з чорним насінням, вісім ампул від препарату «Демідрол» та «Бульбулятор», які були вилучені в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 13.02.2014 року, які зберігається в камері схову Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №346 від 19.02.2014 року в сумі 734грн. 16коп.(Код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя