Вирок № 38369448, 04.03.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
710/430/14-к
Номер документу
38369448
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

В И Р О К Справа № 710/430/2014

провадження № 1-кп/710/46/2014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Красюк Г.П.

за участі: прокурора - Новікова Ю.А.

секретаря - Цяпкало Г.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014250300000061 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтневе, Кам»янського району, Молдова, особи без громадянства з неповно-середньою освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, не працюючого, згідно ст..89 КК України, не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 в вересні 2013р., перебуваючи на території сміттєзвалища в с.Веселий Кут, Шполянського району, знайшов кістень, поклав його до сумки і переніс до будинковолодіння, який час від часу носив при собі без передбаченого законом дозволу. 04.02.2014р. він взяв із собою сумку, в якій знаходився кістень і направився в м.Шпола, Черкаської області, де о 16 год., перебуваючи на вул..Леніна поблизу районного будинку культури, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП і в ході проведення огляду його речей, в сумці з полімерного матеріалу було виявлено та вилучено предмет, що згідно висновку експерта №1/139 від 07.02.2014р. являється холодною зброєю ударно-дробильної дії. Даний предмет являється кістенем, що виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором прокуратури Шполянського району Черкаської області Новіковим Ю.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 19.02.2014року була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і зобов'язується повністю відшкодувати витрати за проведення експертизи в сумі 293,40 грн.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків передбачених п.п 2,3,4 ст. 76 КК України , а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середногї тяжкості.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, зокрема вимогам ст.ст. 75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 293,40 грн.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України ,суд ,-

з а с у д и в :

угоду від 19 лютого 2014 року по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12014250300000061 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Шполянського району Черкаської області Новіковим Ю.А. і обвинуваченим ОСОБА_1. - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити узгоджене покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.п. 2.3.4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживанн і періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 293,40 грн. - отримувач УК в м.Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ - кістень, який знаходяться в Шполянському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38369448 ?

Документ № 38369448 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 38369448 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38369448 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38369448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38369448, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 38369448, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38369448 відноситься до справи № 710/430/14-к

Це рішення відноситься до справи № 710/430/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38338979
Наступний документ : 38422784