УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "09" січня 2007 р. Справа № 12/4338
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача Заруцький В.К. - дов. №2688/19 від 23.08.06р., Хомчук В.А. - дов. №3430/19 від 03.11.06р.
взяли участь: Якубовська І.С. - дов. №800 від 29.12.06р., Стельмах С.В. - дов. №799 від 29.12.06р.
Розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
про стягнення 476076,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 476076,12 грн., з яких: 464464, 51 грн. боргу, 9289, 29 грн. - сума інфляції, 2322, 32 грн. - 3% річних з простроченої суми.
Позивач в засідання суду не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив.
Відповідач в засіданні суду надав розрахунок заборгованості станом на 09.01.07р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 09.01.07р., лист №3804/12 від 01.12.06р., копії платіжних документів, платіжне доручення №0691 від 01.12.06р. на суму 40464, 51 грн.
Господарський суд, розглянувши матерали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, встановив наступне:
- відповідно до Договору №28/10-04 від 28 жовтня 2004р. на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами для потреб населення, укладеного між позивачем - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі директора УМГ "Львівтрансгаз" та відповідачем - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" дійшли згоди про те, що предметом цього договору є надання Газотранспортним підприємством (позивачем) послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами від пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних трубопроводів та передачі його, газозбутовій організації на газорозподільній станції (ГРС), або газорозподяльному (ГРП) для потреб населення з урахуванням відсотків газу, що не компенсуються притоками газу, його одоризації, в об'ємах, що підтверджуються Об'єднанням диспетчерським управлінням ДК "Укртрансгаз" (далі - ОДУ ДК "Укртрансгаз");
- п. 6.1 Договору передбачено, що вартість наданих Газотранспортним підприємством послуг по транспортуванню природного газу для потреб населення, у звітному місяці визначається на підставі підписаного сторонами акта прийому-передачі (п.п. 4.1, 4.2 цього договору) та диференційованого тарифу на транспортування природного газу (п.п. 5.1, 5.2 цього договору);
- відповідно до Актів прийому-передачі транспортних послуг (а.с. 7-10), позивачем надавались послуги, за які відповідач має заборгованість станом на 01.10.06р. 464464,51 грн., що підтверджується актом звірки (а.с. 16);
- відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відстуності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- оскільки після порушення провадження у справі відповідач провів розрахунок на суму основного боргу, а саме: 30.11.06р. на суму 424000, 00 грн. та 01.12.06р. на суму 40464, 51 грн., що підтверджується платіжними документами, тому провадження у цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору;
- в судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання, згідно якого просить відмовити позивачу в нарахуванні суми інфляціїйних та 3% річних, посилаючись на те, що це є штрафні санкції;
- розглянувши подане клопотання відповідача, господарський суд прийшов до висновку у його відхиленні, оскільки інфляційні нарахування та 3% річних не носить характер штрафних санкцій;
- відповідно до ст. 625 ЦК України, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- згідно розрахунку (а.с. 13, сума інфляційних становить - 9289, 29 грн., 3% річних - 2322, 32 грн. (а.с. 13);
- ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 9289, 29 грн. суми інфляції, 2322, 32 грн. - 3% річних з простроченої суми.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071
на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної компанії "Нафтогаз України" від імені якої діє філія " Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів, вул. Рубчака, 3, ідентифікаційний код 25560823
- 9289, 29 грн. суми інфляції;
- 2322, 32 грн. - 3% річних з простроченої суми;
- 4760, 76 грн. витрат по сплаті державного мита;
- 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у частині стягнення основного боргу на суму 464464, 51 грн. за відсутністю предмета спору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.
Суддя Сікорська Н.А.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу
Судове рішення № 383693, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/4338. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: