Рішення № 38369232, 23.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
23.04.2014
Номер справи
413/2149/14-ц
Номер документу
38369232
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 413/2149/14-ц

Провадження № 2/413/1023/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.10.2012 року Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-12195-111012 від 11.10.2012 року про надання кредиту у розмірі 15000,00 грн. Згідно кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в с умі 15000,00 грн., перерахувавши кошти на картрахунок № НОМЕР_2 і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіка.

З моменту видачі кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 001-12195-111012 від 11.10.2012р.у повному обсязі не виконує, кредит, нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого, станом на 09.01.2014 року, утворилась заборгованість у складі: тіло кредиту у сумі 9149,90 грн.; прострочене тіло кредиту у сумі 5850,00 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 0,00 грн.; заборгованість за за комісіями у сумі 11655,00 грн. Усього 26654,90 грн.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції якщо позичальник порушував будь-які умови цього договору.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом: тіло кредиту у сумі 9149,90 грн.; прострочене тіло кредиту у сумі 5850,00 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 0,00 грн.; заборгованість за за комісіями у сумі 11655,00 грн. Усього 26654,90 грн., а також судовий збір у сумі 266,55 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом: тіло кредиту у сумі 9149,90 грн.; прострочене тіло кредиту у сумі 5850,00 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 0,00 грн.; заборгованість за за комісіями у сумі 11655,00 грн. Усього 26654,90 грн., а також судовий збір у сумі 266,55 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2012 року Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-12195-111012 від 11.10.2012 року про надання кредиту у розмірі 15000,00 грн. Згідно кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в с умі 15000,00 грн., перерахувавши кошти на картрахунок № НОМЕР_2 і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіка.

З моменту видачі кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 001-12195-111012 від 11.10.2012р.у повному обсязі не виконує, кредит, нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого, станом на 09.01.2014 року, утворилась заборгованість у складі: тіло кредиту у сумі 9149,90 грн.; прострочене тіло кредиту у сумі 5850,00 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 0,00 грн.; заборгованість за за комісіями у сумі 11655,00 грн. Усього 26654,90 грн.

Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначеними правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції якщо позичальник порушував будь-які умови цього договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа обов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частини ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитом: тіло кредиту у сумі 9149,90 грн.; прострочене тіло кредиту у сумі 5850,00 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 0,00 грн.; заборгованість за за комісіями у сумі 11655,00 грн. Усього 26654,90 грн., а також судовий збір у сумі 266,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530,554,625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст.3, 15, 81, 88, 107, 118, 197 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 26654,90 грн. на р/р 26251906973671, МФО 380236, Код за ЄДРПОУ 34047020, а також судовий збір у розмірі 266,55 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236, Код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Г.Л. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38369232 ?

Документ № 38369232 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38369232 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38369232 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38369232, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 38369232, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38369232 відноситься до справи № 413/2149/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 413/2149/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38369217
Наступний документ : 38383427