Вирок № 38369108, 24.04.2014, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/320/14-к

Провадження № 1-кп/353/18/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

за участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора прокуратури Тлумацького району Сапожникової Ю.О.

представника УПФ України в Тлумацькому районі Чеканської О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження N 42013020010000430 від 20.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олеша, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, вдівця, пенсіонера, інваліда ІА групи, не судимого, гр. України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, підробив документ, використав завідомо підроблений документ та заволодів чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_3, з метою заволодіння шахрайським способом коштами Пенсійного фонду України, 12.03.2004 року звернувся із заявою до Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську з проханням здійснити перерахунок його пенсії та надав завідомо підроблений документ, а саме довідку за № 144 (дата видачі не зазначена) про заробітну плату за період з травня 1978 року по червень 1983 року, видану Волинською спеціалізованою колоною № 515 Республіканського тресту «Укрсільенергомонтаж». Внаслідок цього, розпорядженням №168490 від 15.03.2004 року ОСОБА_3 здійснено перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку.

Крім цього, ОСОБА_3 з метою заволодіння шахрайським способом коштами Пенсійного фонду України, приблизно в серпні 2005 року підробив документ, а саме довідку ВАТ «Бистриця», якій присвоїв №79 та дату 14.08.2005 року, в яку вніс завідомо неправдиві дані про суму заробітку за період з січня 1993 року по грудень 1997 року.

В подальшому, ОСОБА_3 01.09.2005 року звернувся із заявою до Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ з проханням здійснити перерахунок його пенсії та надав вказаний завідомо підроблений документ, а саме довідку за № 79 від 14.08.2005 року про заробітну плату. Після чого розпорядженням про перерахунок пенсії ОСОБА_3 здійснено перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку.

Також, ОСОБА_3 за період часу з березня 2004 року по червень 2013 року шляхом обману заволодів коштами Пенсійного фонду України, а саме: у 2004 році в розмірі 1686,99 грн., (що становить 27 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину); 2005 році - 1829,31 грн. (що становить 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину); 2006 році - 8828,79 грн. (що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину); 2007 році - 13585 грн. (що становить 67 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину); 2008 році - 19383,25 грн. (що становить 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину); 2009 році - 21375,24 грн. (що становить 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину); 2010 році - 23652,08 грн. (що становить 54 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину); 2011 році -

21938,09 грн. (що становить 46 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину); 2012 році - 25298, 61 грн. (що становить 47 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину); та 2013 році - 13339,98 грн. (що становить 23 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину).

Всього ОСОБА_3 заволодів шахрайським способом коштами Пенсійного фонду України на загальну суму 150536,48 грн., (що становить 472 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину) і являється великим розміром (сума, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину), чим спричинив матеріальної шкоди Пенсійному фонду України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладеного, показав, що дійсно двічі використав завідомо підроблений документ, підробив документ та заволодів чужим майном шляхом обману у великих розмірах.

У вчиненому щиро розкаюється. Пенсійному фонду України частково шкода відшкодована, та стягується з пенсії обвинуваченого, представник ПФУ просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та представник ПФУ в Тлумацькому районі не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.358, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ, підробив документ, використав завідомо підроблений документ та заволодів чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України злочини передбачені ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а злочин передбачений ч.3 ст.190 КК України відноситься до тяжких злочинів.

ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІА групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення та добровільне часткове відшкодування завданих збитків в розмірі 4722,58 грн.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 р.) за ч.1 ст.358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 р., із змінами від 07.04.2011 р.) у виді штрафу та на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв'язку із закінченням строків давності. За ч.3 ст.190 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбуття такого покарання з випробуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов'язки з числа передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі пред'явлений до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди при зменшеному розмірі позовних вимог слід задовольнити.

Питання щодо витрат на залучення експерта, питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 124, 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 р.) - 600 (шістсот) грн. штрафу та на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання. - за ч.1 ст.358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 р., із змінами від 07.04.2011 р.) - 1000 (одна тисяча) грн. штрафу та на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

- за ч.3 ст.358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 р.) - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу та на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

- за ч.3 ст.190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки протягом іспитового строку. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області - 143 792 (сто сорок три тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 78 коп. шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: пенсійна справа ОСОБА_3 № 136569, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - після набрання вироком законної сили повернути в управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 391 (триста дев'яносто одну) грн. 20 коп. процесуальних витрат на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Я.М. Гавриш