Справа № 344/5129/14-ц
Провадження № 6/344/156/14
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ Сідика В.В. про зміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ Сідик В.В. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.
Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Причини неявки суд не повідомили.
З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд подання за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
На виконанні у Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 40370490 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського МНО ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вбудованого нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Кредитпромбанк».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Окрім того, 27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», в тому числі зобов'язань ОСОБА_3. У зв`язку з чим ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за зобов`язаннями які виникли у ОСОБА_3 перед ПАТ «Кредитпромбанк.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ Сідика В.В. про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (ідентифікаційний код 21666051) на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) у виконавчому провадженні ВП № 40370490 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського МНО ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вбудованого нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Кредитпромбанк».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 38368957, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/5129/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: