Рішення № 38368727, 20.03.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
336/8443/13-ц
Номер документу
38368727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

20.03.2014

336/8443/13-ц

Пр. 2/336/124/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Ходирєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

У позові зазначено, що 13.09.2012р., 24.12.2012р. та 17.07.2013р. електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі, постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку НОМЕР_2.

Перевіркою було встановлено порушення: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення будинку після відключення за порушення ПКЕЕН та борги, шляхом з'єднання ввідного проводу з після обліковою проводкою за щитком. Місце приєднання до облікового ввідного проводу та з'єднано з після обліковою проводкою будинку за панеллю приладу обліку. Відсутня пломба енергопостачальника на клемній кришці. Порушення здійснювалось відкрито. ( п. 48 ПКЕЕН)

По даним фактам порушення Правил користування електричною енергією для населення, п.53, були складені акти №00128736 від 13.09.2012 року, № 00131311 від 24.12.2012 року та №00133228 від 17.07.2013р..

На засіданнях комісій 10.10.2012 р., 16.01.2013 р. та 07.08.2013р. з розгляду згідно п.3.1. п.п.6 та п.п.5, п.3.3. підпункт в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06 ( змінами за № 1338 від 14.10.2010 року) визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписані рахунки:

№00128736 - 5499 грн. 20 коп. за 167 днів;

00131311 - 3960 грн. 41 коп. за 95 днів;

№00133228 - 3840 грн. 05 коп. за 204 дня.

В порушення умов чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань, відповідачі не виконали зобов'язання щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії на суму 13299 грн. 66 коп.

Позивач просить суд:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 13299 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 27 Закону України "Про енергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 13.09.2012р., 24.12.2012р. та 17.07.2013р. електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі, постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку НОМЕР_2.

Перевіркою було встановлено порушення: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення будинку після відключення за порушення ПКЕЕН та борги, шляхом з'єднання ввідного проводу з після обліковою проводкою за щитком. Місце приєднання до облікового ввідного проводу та з'єднано з після обліковою проводкою будинку за панеллю приладу обліку. Відсутня пломба енергопостачальника на клемній кришці. Порушення здійснювалось відкрито. ( п. 48 ПКЕЕН)

По даним фактам порушення Правил користування електричною енергією для населення, п.53, були складені акти №00128736 від 13.09.2012 року, № 00131311 від 24.12.2012 року та №00133228 від 17.07.2013р..

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 13299 грн. 66 коп., яка на даний час відповідачами не сплачена.

Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 626, 629, 1166 ЦК України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 13299 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38368727 ?

Документ № 38368727 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38368727 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38368727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38368727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38368727, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 38368727, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38368727 відноситься до справи № 336/8443/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/8443/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38368701
Наступний документ : 38368737