Справа № 192/656/14
Провадження № 3/192/142/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року смт. Солоне
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Іллічівського району Сир-Дар?їнської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, голова СФГ «Рада», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, являючись головою СФГ «Рада» в с.Оріхове, вул. Садова,6 Солонянського району Дніпропетровської області, несвоєчасно подала платіжне доручення про сплату фіксованого сільськогосподарського податку за грудень 2013 року, термін подання якого 30 січня 2014 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 31 січня 2014 року, про що складено акт перевірки №0000049/04-30-15/30325480 від 28 березня 2014 року, чим порушила п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України, та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
До суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву по розгляд справи у її відсутність. Згідно письмових пояснень не оспорювала факту вчинення нею правопорушення.
Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки строк несвоєчасного подання платіжного доручення зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку за грудень 2013 року, склав один день, так як термін подання - 30 січня 2014 року, а фактично платіжне доручення подано до установи банку 31 січня 2014 року, обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане порушення є незначним, що свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з формальних підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 24 ч.1 ст. 163-2, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в силу малозначності обмежившись усним зауваження.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 38368703, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/656/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: